臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2548號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳卓浩
洪郁萍
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第27988
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳卓浩共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
洪郁萍共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據引用附件檢察官起訴書記載。證據部分 補充：被告吳卓浩、洪郁萍於本院之自白。
二、核被告吳卓浩、洪郁萍所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取 財罪。被告2人有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審 酌被告2人均無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷 為證，素行尚可；不循正當途徑獲取財物，竟圖不勞而獲， 實影響社會財貨安全；原於偵查矢口否認，嗣於本院始供承 不諱，且與被害人鄧鈺珍成立和解，有和解書、澄清道歉函 在卷可徵，足認渠等犯後深具悔意，復參酌被害人損害金額 、被告2人智識程度及犯罪動機、目的、手段、生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準 。末查被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告 ，有上開前案紀錄表可按，因一時失慮致罹刑典，諒經此偵 審程序當知警惕，本院信無再犯之虞，而認前所宣告之刑， 以暫不執行為適當，乃各宣告緩刑2年，以勵自新。據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法 官 陳琪媛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 蔡文揚
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。