臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度易字第2380號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 許文安
葉志明
葉耀琮
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第80
66號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告許文安與葉志明均為裝修臺北市○ ○區○○街37號房屋之包商，葉耀琮則為葉志明之子；許文 安、葉志明於民國100 年1 月27日中午12時許，在上址房屋 內，因故發生口角爭執，許文安、葉志明分別基於傷害人身 體之犯意，徒手毆打對方頭部，並相互推擠拉扯，葉耀琮見 其父葉志明與許文安互毆，竟與葉志明共同基於傷害人身體 之犯意聯絡，亦以徒手毆打許文安之頭部，許文安因而受有 臉部多處擦傷、右後腦瘀紅等傷害，而葉志明則受有左側上 眼瞼抓傷、右手腕及右前臂多處擦傷等傷害，因認被告3 人 均涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。三、查被告3 人所涉犯之傷害罪，依同法第287 條規定，須告訴 乃論；惟其3 人已於庭外接受調解成立，並由告訴人許文安 （對被告葉志明、葉耀琮）、葉志明（對被告許文安）分別 具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀2 紙及調解筆錄1 紙在 卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行 諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款 、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 吳勇毅
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 游秀珠
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日