臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度交易字第245號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 洪印義
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵
字第6545號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪印義以駕駛計程車為業，係從事駕駛 業務之人，於民國100年3月7日上午9時20分許，駕駛車牌號 碼767-YB號營業小客車，沿臺北市中山區○○○路往民生東 路方向行駛，行經林森北路與中山北路77巷口處時，理應注 意汽車在劃有禁止跨越之雙黃線路段，不得跨越雙黃線，而 依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏於注意及此，而向 左跨越雙黃線駛入對向車道，其營業小客車因而撞擊對向車 道由楊紹緯騎乘之車牌號碼161-BBA號重型機車，致楊紹緯 人車倒地，因而受有手磨損、擦傷、髖部挫傷之傷害；因認 被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判 決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查 ：檢察官係認被告洪印義涉犯刑法第284條第2項前段之業務 過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定， 刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪為告訴乃論之罪， 茲據告訴人楊紹緯於本院審理期間與被告和解後具狀撤回告 訴，有刑事撤回告訴狀一紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件 爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
交通法庭 法 官 劉素如
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳育君
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日