本票裁定
臺灣臺中地方法院(民事),抗字,100年度,143號
TCDV,100,抗,143,20110810,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　100年度抗字第143號
再抗告人　羅財成
上列再抗告人與相對人巨磊工程股份有限公司間本票裁定事件，
再抗告人對於中華民國100年7月14日本院合議庭所為第二審裁定
提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於收受本裁定後七日內委任律師為代理人，逾期未補正，即駁回再抗告。
理 由
一、按非訟事件法第46條規定，再抗告除本法另有規定外，準用 民事訴訟法關於抗告程序之規定。依民事訴訟法第495條之1 第2項規定，關於第486條第4項之再為抗告，準用第3編第2 章之規定。依同法第466條之1規定：對於第二審判決上訴， 上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血 親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時 ，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得 為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上 訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟 代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法 院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者 ，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。
二、本件再抗告人提起再抗告，未依上開規定委任律師，或具律 師資格之關係人為代理人，並提出委任狀。茲命再抗告人應 於收受本裁定正本7日內補正，逾期未補正，即駁回其再抗 告，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
民事第三庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 黃佳琪
法 官 陳宗賢
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
書記官