臺灣臺中地方法院民事裁定 100年度司聲字第1341號
聲 請 人 李騰峰
相 對 人 大中鋼鐵股份有限公司
法定代理人 余幸燕
上當事人間請求職業災害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人訴訟費用額確定為新臺幣貳萬零壹佰零壹元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開規 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定 利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有 明文。
二、本件聲請人與相對人間職業災害賠償等事件【起訴標的金額 為新臺幣（下同）1,999,166元，嗣原告於訴訟進行中縮減 訴訟標的金額為1,379,890元】，經本院99年度勞訴字第5號 民事判決「被告（即相對人）應給付原告（即聲請人）288 元及其利息。原告（即聲請人）其餘之訴駁回。訴訟費用由 被告（即相對人）負擔萬分之2；餘由原告（即聲請人）負 擔。」嗣聲請人不服並提起上訴（聲請人僅對原審判決其敗 訴部分之勞動能力減損834,046元及精神慰撫金50萬元，合 計1,334,046元部分提起上訴，並於提起第二審時為訴之擴 張，追加請求精神慰撫金50萬元，上訴標的金額合計為1,83 4,046元，至其餘敗訴部分則未據聲明不服，已告確定）， 經臺灣高等法院臺中分院100年度勞上字第5號民事判決「被 上訴人（即相對人）應再給付上訴人（即聲請人）706,140 元及其利息。其餘上訴及追加之訴均駁回。第一審（除確定 部分外）及第二審訴訟費用由被上訴人（即相對人）負擔百 分之47，餘由上訴人（即聲請人）負擔。」而告確定在案。 經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，相對人應賠償聲請 人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。三、依民事訴訟法第91條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀 向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日
民事庭司法事務官 湯家奕
┌────────┬───────┬──────────────────────┐
│ 項 目 │金額（新臺幣）│ 備 註 │
├────────┼───────┼──────────────────────┤
│ 第一審裁判費 │ 20,800元 │ 由聲請人預納 │
├────────┼───────┼──────────────────────┤
│ 第二審裁判費 │ 28,824元 │ 由聲請人預納 │
├────────┼───────┼──────────────────────┤
│ 總 計 │ 49,624元 │ │
├────────┴───────┴──────────────────────┤
│計算書（單位：新臺幣；元以下四捨五入）： │
│一、第一審未確定部分之訴訟標的金額為1,334,046元。 │
│ 查聲請人僅對原審判決其敗訴其中之勞動能力減損834,046元及精神慰撫金50萬元， │
│ 合計1,334,046元部分提起上訴，是第一審未確定之訴訟標的金額為1,334,046元。 │
│二、第一審未確定部分之訴訟標的金額為起訴標的金額之67％。 │
│ 計算式：0000000÷0000000≒67％（小數點以下四捨五入）。 │
│三、第一審未確定部分之訴訟標的，其第一審裁判費應為13,936元。 │
│ 計算式：20800×67％＝13936元。 │
│四、依上開臺灣高等法院臺中分院100年度勞上字第5號民事判決，相對人就第二審裁判費│
│ 及第一審未確定部分訴訟標的之裁判費，應負擔之訴訟費用應為20,097元。 │
│ 計算式：（28824×47％）＋（13936×47％）＝13547＋6550＝20097。 │
│五、相對人第一審確定敗訴之訴訟標的金額為288元，依上開本院99年度勞訴字第5號民事│
│ 判決，相對人就此敗訴部分應負擔第一審訴訟費用萬分之2，其金額為4元。 │
│ 計算式：20800×（2/10000）≒4。 │
│六、本案訴訟之訴訟費用，相對人應負擔即應賠償聲請人之訴訟費用為20,101元。 │
│ 計算式：20097＋4＝20101。 │
└───────────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網