臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度附民字第326號
原 告 王茂雄
原 告 王啟聰
訴訟代理人 王茂雄
被 告 張漢龍
被 告 曾立利
上列被告等因證券交易法等案件（本院105 年度金上重訴字第23
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件「刑事附帶民事起訴狀」所 載。
二、被告方面：被告均未提出書狀，亦均未作任何陳述，惟依其 等在刑事訴訟部分之陳述，均不承認有何侵權行為。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、經查，本件被告張漢龍、曾立利等人被訴共同違反證券交易 法等案件，業經本院以105 年度金上重訴字第23號判決，就 被告張漢龍、曾立利部分，均撤銷原審判決，改判被告張漢 龍、曾立利均無罪在案。是依前揭規定，原告就此部分所提 附帶民事訴訟自應予駁回；原告就此部分之訴既經駁回，則 其就此部分之假執行聲請即失其依據，爰併予駁回。另原告 對前揭附件所示其餘被告所提附帶民事訴訟，除其中關於被 告陳功源部分，業經其當庭撤回起訴（見本院卷第46頁正反 面、第50頁）外，就各該其餘被告部分均裁定移送本院民事 庭，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日
刑事第七庭 審判長 法 官 孫惠琳
法 官 劉為丕
法 官 陳勇松
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 高建華
中 華 民 國 106 年 6 月 14 日