臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第3066號
聲 請 人
即 被 告 李亞幸
指定辯護人 本院公設辯護人 戴遐齡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院100年度訴字第160
5號），經被告於民國100年7月26日具狀聲請具保停止羈押，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李亞幸就本案犯行皆已坦承不 諱，全案亦已審結並判處應執行有期徒刑4年2月，不應以被 告涉犯重罪而予羈押，況且被告於偵查中及法院審理時均坦 承犯行，而有毒品危害防制條例第17第2項減刑規定之適用 ，本質上已非最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪。再者，被 告為獨子且家境清寒，父親又患有重病需定期治療，實需被 告返家雙親生計等一切問題，爰聲請具保停止羈押等語。二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事 實足認為有逃亡之虞；所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為 5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判或 執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款 定有明文。又販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有 期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金，亦為毒品危害防 制條例第4條第2項所明定。則販賣第二級毒品罪，自屬刑事 訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑（即法定刑）為5年 以上有期徒刑之罪。縱行為人於偵查及審判中均自白販賣第 二級毒品之犯行，而有毒品危害防制條例第17條第2項規定 減輕其刑之適用，亦係植基於原來相同之罪名（即販賣第二 級毒品罪）及法定刑（即有期徒刑部分為最輕本刑7年）而 為之減輕，其所犯自仍屬最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪 。經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察 官提起公訴並經法官訊問後，認為被告涉犯毒品危害防制條 例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌、第8條第2項轉讓第二 級毒品罪嫌及藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪嫌，犯罪嫌疑 重大，有事實足認有逃亡之虞，其中販賣第二級毒品為最輕 本刑為7年以上有期徒刑之罪，而有刑事訴訟法第101條第1 項第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行， 而有羈押之必要，於民國100年6月3日裁定執行羈押在案。 又本案經本院審理後，業經審結並認定被告係犯販賣第二級 毒品罪（計二罪）及轉讓禁藥罪（計二罪）而於100年7月19
日判處被告應執行有期徒刑4年2月在案，嗣被告不服該判決 並已提起上訴。經核被告之前揭羈押原因依然存在，仍有繼 續羈押之必要。至被告所陳其家庭、經濟之情形，固有可憫 之處，然與羈押原因消滅與否無涉。從而，被告以前開事由 聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
刑事第十四庭 審判長法 官 林美玲
法 官 黃裕仁
法 官 何世全
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳建分
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日