臺灣臺中地方法院刑事裁定 100年度聲字第1688號
聲 請 人
即 被 告 陳勇志
選任辯護人 王文聖律師
上列被告因殺人等案件，聲請解除禁見，本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以:㈠聲請人即被告陳勇志(下稱被告)與共犯王 雲善至臺中市○○區○○路50號金錢豹夜總會殺人部分，共 犯王雲善業經本院87年度重訴字第1178號判處有期徒刑12年 確定在案，相關供述證據均已證述在卷，已無串證之虞。㈡ 另被告涉犯普羅酒店槍擊殺人部分，共犯陳文亮、陳緒山業 經法院判處無期徒刑確定在案，共犯張景武則已於民國88年 2月12日死亡，共犯黃朝福則通緝中，此部分供述證據亦證 述在卷，實無串證之虞。㈢就被告涉犯「臺南路易13酒店」 槍擊殺人部分，相關在場人證，亦經臺南地方法院檢察署87 年度偵字第3551號、3612號、3789號、4389號及88年度偵續 字第24號偵查終結在案，此部分應無串證之虞。綜上，本件 據以禁止接見、通信之理由應已不存在，而無禁止接見、通 信之必要，因而聲請解除被告之禁止接見、通信等語。二、經查，被告因殺人等案件，由本院以100年度重訴字第962號 案件審理中，並經本院訊問後，以被告所涉殺人(刑法第271 條第1項，押票上誤載為第277條第1項，應予更正)、擄人勒 贖(刑法第347條第1項)及未經許可持有手槍(槍砲彈藥刀械 管制條例第7條第4項)等罪，嫌疑重大，而有逃亡或有事實 足認為有逃亡之虞、有勾串共犯或證人之虞及所犯為死刑、 無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪之情形，非予 羈押，顯難進行審判或執行，依刑事訴訟法第101條第1項第 1、2、3款規定，於100年4月8日裁定執行羈押，並禁止接見 、通信在案。嗣於同年6月1日，其經本院撤銷羈押，接執行 其另案懲治盜匪條例案件之殘刑即有期徒刑4年2月1日，而 於同日發監執行(仍禁止接見、通信)，執行期滿日為104年8 月1日，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官100年執更緝正字 第21號執行指揮書(甲)影本1份在卷可稽。訊據被告雖矢口 否認有何殺人之犯意，惟本案尚待證人陳緒山、周忠永、許 隆喬、王川和、吳俊和等人行交互詰問以究明實情，本院認 被告仍有禁止接見、通信之必要，本件聲請，尚難准許，應 予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 黃麗玲
法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達之翌日起5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 王志伃
中 華 民 國 100 年 8 月 9 日