臺灣臺中地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第2386號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所
異 議 人
即受處分人 毛心瑀
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路
總局臺中區監理所所為如附表所示之處分，聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
異議均駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以:異議人即受處分人毛心瑀(下稱受處分人 )所有車牌號碼5R-8722號自用小客車，於附表所示之違規時 間、地點，因附表所示之違規事實，遭附表所示之舉發機關 製作如附表所示之舉發通知單加以舉發。嗣經原處分機關分 別於附表所示之裁決日期開立如附表所示之裁決書，各裁處 如附表所示之裁罰內容。惟受處分人係被冒用姓名，請求調 閱違規照片，為此聲明異議等語。
二、按交通法庭認為聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經 喪失者，應以裁定駁回之，道路交通事件處理辦法第17條前 段定有明文。次按同一案件(內容相同之事實)，僅能為一次 司法機關審理之客體，此為「一事不再理」原則，是以刑事 訴訟法第302條第1款規定，曾經判決確定者，法院應諭知免 訴之判決；而上揭刑事訴訟法之規定，依道路交通管理處罰 條例第89條前段規定，於法院受理有關交通事件，亦應予以 準用，惟因道路交通聲明異議事件之處理並無諭知免訴之規 定，於此情形，應認其異議不合法律上之程式，予以駁回( 臺灣高等法院93年度交抗字第272號、96年度交抗字第583號 裁定參照)。又按受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8 條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內， 向管轄地方法院聲明異議；交通法庭認聲明異議不合法律上 之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通 管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第17條 前段分別定有明文。次按處理違反道路交通管理事件，有關 文書送達之程序，準用行政程序法送達之規定，違反道路交 通管理事件統一裁罰標準及處理細則第5條定有明文；而行 政程序法中對於文書送達，於應受送達人之住居所、事務所 或營業所為之，但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達 人時，得於會晤處所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達 人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應
送達處所之接收郵件人員；行政程序法第72條第1項、第73 條第1項亦有明定。
三、經查:
(一)受處分人前於民國99年1月8日曾就如附表編號1至編號5所示 裁決書向本院聲明異議，業經本院於99年2月24日以99年度 交聲字第787號、第788號、第789號、第790號、第791號交 通事件裁定駁回異議確定在案，此有上開本院交通事件裁定 書、本院交通事件執行通知單(中院彥刑霽99交聲787字至79 1字第26927號)(均影本)各1份附卷可稽。是受處分人復就相 同之如附表編號1至編號5所示裁決書聲明異議，此部分異議 顯不合法律上程式，且無從命補正，均應予駁回。(二)又受處分人於91年1月1日起設籍於臺中縣霧峰鄉○○村○○ 路708號(改制前)，93年9月7日住址變更為舊正村光明路156 巷3之6號，97年5月6日遷出南投縣草屯鎮○○里○○路148- 35號至今等情，有臺中縣霧峰鄉戶政事務所99年1月18日中 縣霧戶字第0990000200號函1份附卷可稽。查如附表編號6所 示裁決書，係經原處分機關以掛號郵件郵寄至受處分人當時 設籍之臺中縣霧峰鄉○○村○○路708號住所，因未獲會晤 受處分人本人，乃由可受領文書之同居人即受處分人之公公 蘇萬椿於92年12月18日代為收受等情，有受處分人全戶戶籍 資料(完整姓名)查詢結果、中華民國郵政掛號郵件收件回執 (皆影本)各1份在卷可稽，依前開說明，該送達自92年12月1 8日起已生合法送達之效力。惟受處分人竟遲至100年7月4日 始行具狀聲明異議，有受處分人聲明異議狀上之原處分機關 收文章戳1枚可憑，其此部分異議顯逾前開20日法定期限， 且無從命其補正，此部分異議亦應予駁回。
四、據上論斷，應道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交 通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
交通法庭 法 官 丁智慧
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 王志伃
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
附表:
┌──┬──────┬───────┬───────┬──────┬──────────┬─────┐
│編號│ 裁決日期 │裁決書編號 │舉發通知單編號│違規時間 │違規事實 │罰鍰金額 │
│ │ ├───────┼───────┼──────┼──────────┤（新臺幣) │
│ │ │送達日期 │舉發機關 │違規地點 │違規法條 │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────────┼─────┤
│ 1 │96年8月24日 │中監違字第裁 │東警交字第 │91年10月26日│駕車行經有燈光號誌管│5400元 │
│ │ │60-TA0000000號│TA0000000號 │13時7分 │制之交岔路口闖紅燈 │ │
│ │ ├───────┼───────┼──────┼──────────┤ │
│ │ │96年8月27日 │臺東縣警察局交│臺東市○○路○道路交通管理處罰條例│ │
│ │ │ │通隊 │與傳廣路口 │第53條第1項 │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────────┼─────┤
│ 2 │96年8月24日 │中監違字第裁 │東警交字 │91年10月26日│駕車行經有燈光號誌管│5400元 │
│ │ │60-TA0000000號│第TA0000000號 │11時40分 │制之交岔路口闖紅燈 │ │
│ │ ├───────┼───────┼──────┼──────────┤ │
│ │ │96年8月27 日 │臺東縣警察局交│臺東市○○路○道路交通管理處罰條例│ │
│ │ │ │通隊 │與傳廣路口 │第53條第1項 │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────────┼─────┤
│ 3 │96年8月17日 │中監違字第裁 │東警交字 │91年9月15日 │不遵守道路交通號誌之│1800元 │
│ │ │60-TA0000000號│第TA0000000號 │16時14分 │指示 │ │
│ │ ├───────┼───────┼──────┼──────────┤ │
│ │ │96年8月21日 │臺東縣警察局交│臺東市○○路○道路交通管理處罰條例│ │
│ │ │ │通隊 │與中山路口 │第60條第2項第3款 │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────────┼─────┤
│ 4 │96年8月17日 │中監違字第裁 │公警局交字 │91年10月21日│在高速公路超速行駛 │6000元 │
│ │ │60-ZD0000000號│第ZD0000000號 │12時48分 │ │ │
│ │ ├───────┼───────┼──────┼──────────┤ │
│ │ │96年8月21日 │國道公路警察局│國道一號南下│道路交通管理處罰條例│ │
│ │ │ │第四警察隊 │255公里 │第33條第1項 │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────────┼─────┤
│ 5 │96年8月24日 │中監違字第裁 │高市警交相字 │91年10月10日│駕駛人行車速度，超過│2400元 │
│ │ │60-BD0000000號│第BD0000000號 │1時56分 │規定之最高時速20公里│ │
│ │ │ │ │ │以上 │ │
│ │ ├───────┼───────┼──────┼──────────┤ │
│ │ │96年9月3日 │高雄市政府警察│高雄市○○路○道路交通管理處罰條例│ │
│ │ │ │局交通警察大隊│與民生路口 │第40條 │ │
├──┼──────┼───────┼───────┼──────┼──────────┼─────┤
│ 6 │92年12月3日 │中監違字第裁 │第CG0000000號 │91年7月31日 │駕駛人行車速度，超過│2400元，逾│
│ │ │60-CG0000000號│ │21時50分 │規定之最高時速20公里│期不繳納者│
│ │ │ │ │ │以上 │，自93年1 │
│ │ ├───────┼───────┼──────┼──────────┤月3日起加 │
│ │ │92年12月18日 │臺北縣政府警察│臺北縣三峽鎮○道路交通管理處罰條例│倍為4800元│
│ │ │ │局交通警察隊 │安坑路(改制 │第40條、第85條第1項 │ │
│ │ │ │(改制前) │前) │ │ │
└──┴──────┴───────┴───────┴──────┴──────────┴─────┘