臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中簡字第1579號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 江丁順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵緝字第837號）及移送併辦（臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
100 年度偵字第15573號），本院判決如下：
主 文
江丁順竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、江丁順於民國99年12月13日(聲請簡易判決處刑書及移送併 辦意旨書均誤載為14日)上午9時許，在位於臺中市○區○○ 路191號「臺中高工」之工地內，見羅木村所有之車牌號碼 0195-WH號自用小客車停放於上址，車門未上鎖且車鑰匙未 拔下，竟意圖為自己不法之所有，徒手開啟車門，並發動引 擎而竊取之【車上放置羅木村裝有殘障手冊、健保卡、車輛 來源證明、印章、行動電話1支之背包及切石機1臺，總價值 約新臺幣（下同）7萬元】。得手後，將上開車輛之前後車 牌取下，並於同日某時許，駕駛未懸掛車牌之上開車輛，至 不知情之邱董秋蘭所經營位於苗栗縣公館鄉五谷村五谷154 之2號之「順基舊貨行」，以1萬餘元之代價將前揭車輛售予 邱董秋蘭，並於廢機動車輛回收登記表將上開車輛之車牌號 碼記載為「0195-HM」。嗣後其另將羅木村置於上開車輛之 背包及其中之物品、車牌0195-WH號2面丟棄在不詳地點。嗣 經羅木村發現上開車輛失竊後報警處理，為警循線查獲，而 悉上情。案經羅木村訴由臺中市政府警察局第三分局報告臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑及移 送併辦。
二、上開犯罪事實，業據被告江丁順於警詢、偵查中坦承不諱， 核與告訴人羅木村於警詢、偵查時證述之上開車輛失竊情節 相符，並經證人即被告工作之人力公司負責人江和樹、邱董 秋蘭於警詢中證述明確，且有車輛詳細資料報表、廢機動車 輛回收登記表各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符 ，自得採為論罪科刑之依據。本案事證已臻明確，被告犯行 洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官100年度偵字第15573號移送併辦意旨書 所載犯罪事實，與前揭犯罪事實相同，為同一案件，有事實 上一罪關係，自應由本院併予審理，併予敘明。爰審酌被告 正值青壯，不思以己力賺取所需，見告訴人上開車輛未上鎖
且未拔下車鑰匙，竟率爾竊取之，並將之變賣予不知情之邱 董秋蘭，換取現金花用，造成告訴人財產上之損失及生活上 交通往來之不便，其行殊值非難。併斟酌其犯罪後坦承犯行 ，犯罪後態度尚可，犯罪之動機、目的、手段，並未與告訴 人達成民事和解、高中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀 況(見警卷第5頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1 第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。