臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度中交簡字第1782號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 宮致和
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（聲請
案號：100年度速偵字第3324號），本院判決如下：
主 文
宮致和服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、查被告宮致和前於民國96年間因服用酒類不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛案件，經本院判處有期徒刑4月確定，並於 97年4月30日以易科罰金執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢 察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 一件在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪者，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
三、爰審酌被告宮致和前曾二度犯服用酒類不能安全駕駛動力交 通工具而駕駛案件，先後經法院判處拘役40日、有期徒刑4 月確定，並均經執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一件在卷 可稽，矧其竟仍無視法律禁止酒後駕車之禁令，復為相同之 犯行，其為警查獲時，呼氣中酒精濃度測試值達每公升0.80 毫克，逾法定不得駕駛動力交通工具之標準值甚遠，顯危及 自身暨其他道路使用人之人身安全，且實際上亦因其不能安 全駕駛而擦撞路邊停放車輛，而其坦承犯行之犯後態度尚稱 良好，又參考行政罰法第26條關於一事不二罰（刑罰及行政 罰）之規定及違反道路交通管理事件統一裁罰基準表就酒精 濃度超過規定標準所定之統一裁罰金額，暨其素行、智識程 度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 廖慧如
以上正本證明與原本無異。
書記官 張宏清
中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度速偵字第3324號
被 告 宮致和 男 49歲（民國○○年○○月○○日生） 住臺中市○區○村○○○街442之4號
居臺中市○區○○路135巷5號12樓之
6
國民身份證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宮致和前因公共危險案件，為臺灣臺中地方法院以96年度中 交簡上字第918號判處有期徒刑4月確定，甫於97年4月30日 執行完畢。詎其仍不知悔改，自民國100年7月12日晚上10時 許起，至翌日（13日）凌晨1時許止，在臺中市○○路與太 平路口某卡拉OK店內，飲用高粱酒後，迄於13日上午5時40 分許，其精神狀態仍處於不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，竟仍執意駕駛車牌號碼3J-2411號自用小客車上路。迨於 同月13日上午6時18分許，行經臺中市○區○○路147巷9號 前，因不勝酒力而操控力降低，不慎撞及林裕茗停放在上址 之車牌號碼OQC-456號重型機車。經警據報前往處理，於同 日上午7時11分許，對宮致和施以呼氣式酒精濃度測試，測 得其呼氣中酒精濃度為每公升0.80毫克，而查獲上情。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宮致和於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與證人林鈺茗於警詢之證述相符。此外，復有酒精 測定紀錄表、刑法第一百八十五之三案件測試觀察紀錄表、 肇事現場圖、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份 及現場照片5張等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符， 被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動
力交通工具而駕駛罪嫌。另被告曾於97年4月30日受有期徒 刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 21 日
檢 察 官 劉世豪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 7 月 29 日
書 記 官 陳玉龍
（以下空白）