清償債務
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,100年度,821號
TYDV,100,訴,821,20110826,1

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　　100年度訴字第821號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　蘇金豐
訴訟代理人　王德昌
被　　　告　立欣國際企業有限公司
兼　法　定
代　理　人　高湘妮
被　　　告　林義璋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100 年7 月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰柒拾伍萬貳仟貳佰零玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告聲請，准由其一 造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告立欣國際有限公司（下稱立欣公司）邀 同其餘被告高湘妮、林義璋為連帶保證人，於民國100 年3 月29日向原告貸款2 筆，合計借得新台幣（下同）300 萬元 ，簽立有借據及約定書各1 份。依上開借據之約定，兩造借 款期間均係自100 年3 月31日起至103 年3 月31日止，借款 利息均為原告公告月定儲利率指數利率加碼年利率4.04％機 動計息，所欠金額均應按月繳納本息。且依上開約定書第4 條及第5 條之約定，債務人若任何一宗債務不依約清償或攤 還本息時，即喪失期限利益，視為全部到期，均應以未繳清 當時之利率計收至清償日止之利息，本金逾期未還應按原放 款利率計付違約金，如遲延還本或付息時，自本金到期日或 利息應繳息日起，逾期在6 個月以內部分，按約定利率10％ ，逾期超過6 個月部分，按約定利率20％計付違約金。詎被 告立欣公司於100 年5 月31日即未依約繳納本金825,663 元 、1,926,546 元及其利息（即依約按當時原告公告月定儲利 率指數利率1.3 ％加碼年利率4.04％為5.34％），故依上開 約定全部借款均視為到期。是被告立欣公司尚欠原告本金合 計2,752,209 元及如附表所示利息、違約金，迭經催討均未 獲置理，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告2,752,209 元，



及如附表所示利息及違約金。㈡訴訟費用由被告連帶負擔。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告所為之前開主張，業據提出與所述相符之授信資 料查詢單、借據、約定書、100 年5 月21日起適用之台中商 業銀行存放款牌告利率表㈠等資料各1 份附卷可稽（均為影 本，參本院卷第7 頁、第17頁至第18頁、第36頁）；而被告 等人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項規 定視同自認，堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依兩造所定消費借貸及連帶保證契約之法律關係 ，請求被告應連帶給付原告合計2,752,209 元，及如附表所 示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
民事第三庭 法 官 林靜梅
附表：
┌─┬───────┬────┬───────┬────────────────┐
│編│ 本金金額 │週年利率│利息起迄日 │違約金計算期間及其利率 │
│號│ （新台幣） │ │（民國） │（民國） │
├─┼───────┼────┼───────┼────────────────┤
│1.│825,663元 │5.34％ │100 年5 月31日│自100 年7 月1 日至清償日止，逾期│
│ │ │ │起至清償日止 │6個 月以內者，按左列利率10％；超│
│ │ │ │ │過6 個月者，按左列利率20％計算之│
│ │ │ │ │違約金。 │
├─┼───────┼────┼───────┼────────────────┤
│2.│1,926,546元 │5.34％ │100 年5 月31日│自100 年7 月1 日至清償日止，逾期│
│ │ │ │起至清償日止 │6個 月以內者，按左列利率10％；超│
│ │ │ │ │過6 個月者，按左列利率20％計算之│
│ │ │ │ │違約金。 │
└─┴───────┴────┴───────┴────────────────┘
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
書記官 王奐淳