臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度訴字第566號
原 告 江衍銘
江衍勗
江支綬
共 同
訴訟代理人 陳化義律師
一、上列原告與被告江明來等間請求確認派下權存在事件，原告
江衍銘、江衍勗、江支綬起訴時分別繳納裁判費新台幣（下
同）5,778 元、5,778 元、5,779 元，合計1 萬7,335 元（
依卷附自行收納款項統一收據所示，原告3 人係共同繳納上
開1 萬7,335 元，是本院推定原告3 人係平均繳納，並因上
開金額無法整除，而調整3 人所繳金額如上）。按確認祭祀
公業派下權存在與否事件，係因財產權而起訴，其訴訟標的
價額之核定，應依該祭祀公業之總財產價額中訟爭派下權所
佔之比例，計算其價額（最高法院72年台抗字第371 號判例
意旨可供參照）。又為訴訟標的之權利或義務，本於同一之
事實上及法律上原因者，得一同起訴。關於主張對祭祀公業
有派下權為派下員者，其訴訟標的並無合一確定之情形，派
下員需一同起訴之必要，若多數派下員一同起訴，其情形僅
係上開普通共同訴訟而已。各該為原告之派下員權利義務各
別，訴訟利益亦應分別計算，裁判費分別計徵，彼此權利義
務不生影響。查，依原告之主張，原告江衍銘、江衍勗就系
爭祭祀公業之派下權比例各為17/182，原告江支綬之派下權
比例則為21/182。另就被告陳報之系爭祭祀公業現有不動產
明細表為據，該公業現有不動產公告現值為4 億1,277 萬1,
124 元，此為原告所不爭執（見本院卷第145 頁），是依原
告主張之上開派下權比例計算，原告江衍銘之訴訟標的價額
核定為3,855 萬5,545 元（412,771,124 ×17/182，元以下
四捨五入，下同），應徵第一審裁判費35萬1,328 元，扣除
已繳裁判費5,778 元外，尚應補繳34萬5,550 元；原告江衍
勗之訴訟標的價額核定為3,855 萬5,545 元（412,771,124
×17/182），應徵第一審裁判費35萬1,328 元，扣除已繳裁
判費5,778 元外，尚應補繳34萬5,550 元；原告江支綬之訴
訟標的價額核定為4,762 萬7,437 元（412,771,124 ×21/1
82），應徵第一審裁判費43萬1,144 元，扣除已繳裁判費5,
779 元外，尚應補繳42萬5,365 元。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，命原告3 人於收受本裁定之日起5 日
內各向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。
二、特此裁定。
中 華 民 國 100 年 8 月 4 日
民事第一庭 法 官 范明達
上列正本證明與原本無異。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不
得抗告。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 8 月 5 日
書記官 李心怡