臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度訴字第514號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 唐本光
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（100 年度偵字第5852號），本院判決如下：
主 文
唐本光未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，累犯，處有期徒刑叁年陸月，併科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案改造手槍壹支（槍枝管制編號0000000000，含空彈匣壹個）沒收。 事 實
一、唐本光前於民國84年間，犯恐嚇、殺人案件，其中恐嚇部分 ，經臺灣高等法院以85年度上重訴字第77號判決判處有期徒 刑1 年確定，殺人部分，則經最高法院以87年度臺上字第50 5 號判決有期徒刑10年6 月確定；又於85年間，因違反藥事 法、麻醉藥品管理條例案件，經臺灣板橋地方法院以85年度 訴字第2720號判決分別判處有期徒刑4 月、5 月確定；上開 各罪嗣經臺灣高等法院以97年度聲字第3494號裁定應執行有 期徒刑11年，唐本光於87年4 月7 日入監服刑，嗣於93年11 月1日 縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於97年9 月25日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（於本案構成累犯） 。
二、唐本光仍不知悔改，明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍 ，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之違禁物，非經主管機關 許可，不得無故持有，仍於100 年1 月16日前後某日，在新 北市○○○○道，真實姓名年籍不詳綽號「炮哥」之成年男 子贈與具殺傷力改造手槍1 支（槍枝管制編號0000000000， 含空彈匣1 個）、瓦斯鋼瓶4 個（非槍砲、彈藥主要組成零 件）時，基於非法持有具有殺傷力改造手槍之犯意收受持有 之，並將該手槍放置於其所駕駛不知情王曉琪所有車號777- UX號自用小客車後行李箱。嗣於100 年1 月30日凌晨2 時30 分許，唐本光駕駛上開自用小客車搭載不知情之卓婕儒，行 經桃園縣大園鄉○○路145 巷口，經警方臨檢盤查，於上開 自用小客車後行李箱扣得前揭改造手槍1 支（含空彈匣1 個 ）、與本案無關之瓦斯鋼瓶4 個，另於該自用小客車駕駛座 門把下方置物區扣得與本案無關之安非他命吸食器1 組（唐 本光施用毒品部分由本院另以100 年度訴字第517 號審理中 ），而悉上情。
三、案經桃園縣政府警察局大園分局報告臺灣桃園地方法院檢察
署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案所引用之供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據 程式，檢察官、被告及其指定辯護人均不爭執各該證據之證 據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所 引用證據之證據能力均無疑義。
二、訊據被告唐本光對於上開犯罪事實坦承不諱，並據證人卓婕 儒於警詢中證述明確（見偵查卷第38-41 頁），且有桃園縣 政府警察局大園分局搜索扣押筆錄、現場照片、車號1777-U X 自用小客車行車執照附卷可稽（見偵查卷第48-56 頁）。 此外，扣案手槍1 支（槍枝管制編號0000000000，含空彈匣 1 個）經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認係改造手 槍，仿BERETTA 廠84型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金 屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具 殺傷力，有該局100 年2 月18日刑鑑字第10 00019626 號鑑 定書在卷可按（見偵查卷第76頁- 第76頁背面），被告之自 白堪認與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定。三、被告唐本光所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項 之未經許可持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪。被告 未經許可持有改造手槍，其持有之繼續，為行為之繼續，亦 即一經持有，罪即成立，至其持有行為終了時，均論為一罪 。被告曾受事實欄所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院 被告前案紀錄表供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌槍砲係屬高度危險之物品，非 經主管機關許可不得擅自持有，以維社會大眾安全，被告無 故持有上開槍彈，雖未查出其曾持該槍彈從事犯罪行為，然 對於他人身體、生命之安全及社會治安，業已造成潛在之危 險，復於犯後尚能坦承犯行，及其品行、犯罪之動機、目的 、手段、生活狀況、智識程度及所生損害等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。 扣案手槍1 支（槍枝管制編號0000000000，含空彈匣1 個） ，屬違禁物，應依刑法第38條第1 項第1 款之規定宣告沒收 。其餘瓦斯鋼瓶4 個、安非他命吸食器1 組，並非違禁物， 又與被告所犯本罪無關，均不另為沒收之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第42條第3 項、第38條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官陳淑蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 張淑華
法 官 林維斌
法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 王明玉
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄論罪科刑法條
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。