臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第2724號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝英玲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100 年度執聲字第1393號），本院裁定如下：
主 文
謝英玲所犯如附表編號１至５所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年拾月；又所犯如附表編號６至７所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝英玲因詐欺等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，聲請就附表編 號1 至5 及附表編號6 至7 之罪，分別定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、又民國94年2 月2 日修正公布，自95年7 月1 日起施行之刑 法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時 之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行 為人之法律」，依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前 犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法 比較）。」最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可 資參照。查受刑人於裁判確定前犯數罪，其中附表編號2 、 4 所示之罪係於95年7 月1 日之前犯之，而修正前刑法第51 條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各 款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年 。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期 。但不得逾30年。」該修正影響行為人刑罰之法律效果，自 屬修正後刑法第2 條所稱之行為後法律已有變更。經依修正 後刑法第2 條第1 項規定，綜合比較新舊法之結果，以舊法 規定之定應執行刑上限為20年對行為人較為有利，是修正後 刑法並非較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段之規定 ，仍應依修正前即被告行為時之刑法第51條第5 款，定其應 執行之刑。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，經分別判處如附表所示之刑， 並就受刑人於民國96年4 月24日以前所犯如附表所載之罪得 減刑之部分，依中華民國九十六年罪犯減刑條例，予以減刑 確定在案。茲聲請人聲請就附表編號1 至5 及編號6 至7 所 示之案件，分別定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，
應各定其應執行之刑，並就主文後段所示部分，諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，修正前刑法第51 條第5 款，刑法施行法第3 條之3 ，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
刑事第六庭 法 官 游智棋
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳育萱
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日