臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第2125號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭紳昶
何紹清
楊紹強
楊接權
上列聲請人因被告犯賭博案件，聲請單獨宣告沒收（100 年度聲
沒字第315 號），本院裁定如下：
主 文
扣案之麻將筒子肆拾顆及賭資新臺幣壹萬叁仟肆佰元，均沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告彭紳昶、何紹清、楊紹強、楊接權前因 賭博案件，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟 法第253 條之規定，於民國100 年4 月6 日以100 年度偵字 第5866號為不起訴處分確定，此有上揭不起訴處分書、臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。其扣案之麻將筒子40顆 及賭資現金新臺幣（下同）1 萬3,400 元分別為當場供人賭 博之器具及在賭檯之財物，爰依法聲請宣告沒收。二、按「檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之 處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以 屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法 第259 條之1 定有明文。次按「違禁物或專科沒收之物得單 獨宣告沒收」；「當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯人與否，沒收之」，刑法第40條第2 項、 第266 條第2 項亦有明定。
三、經查：被告4 人等所犯賭博案件，經臺灣桃園地方法院檢察 署檢察官依刑事訴訟法第253 條之規定，於民國100 年4 月 6 日以100 年度偵字第5866號為不起訴處分確定在案，此有 上揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在 卷可稽。而扣案之麻將筒子40顆係當場賭博之器具；現金1 萬3, 400元則係在賭檯之財物，此均據被告供承在卷，不問 屬於被告與否，均應依刑法第40條第2 項、第266 條之規定 宣告沒收。是揆諸上揭說明，聲請人本件聲請，洵屬有據， 應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 ，刑法第40條第2 項 、第266 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 林蕙芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日