臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第222號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱文耀
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1578
1 號），本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱文耀共同犯攜帶兇器竊盜罪，共陸罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表二所示之物均沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表二所示之物均沒收。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供玖拾陸小時之義務勞務。 事實及理由
一、胡政峯與邱文耀共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，攜帶客觀得作為凶器使用之如附表二所示之板手， 分別於附表一所示時間，前往桃園縣龜山鄉○○○路與復興 三路口工地，竊取如附表一所示數量之被害人陳溪石所有而 放置在該工地內之橋樑連接板，得手後復載運至桃園縣龜山 鄉○○路○ 段600 之2 號鱗鑒環保科技有限公司販賣，得款 後朋分情形如附表一所示。嗣為警於民國100 年6 月8 日凌 晨3 時許在桃園縣龜山鄉○○路與光峰路口查獲。案經桃園 縣政府警察局龜山分局報請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官 偵查起訴。
二、被告於警詢、偵訊、審理時均坦承不諱上開犯行，並經共犯 胡政峯於警詢、偵訊、審理時證述明確，復有被害人陳溪石 於警詢中指證甚詳，並有贓物認領保管單、贓物照片14張在 卷可稽。事證已經明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器 竊盜罪。其與胡政峯有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正 犯。又其所犯上開6 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併 罰。爰審酌被告素行尚可，其係以攜帶兇器方式行竊，對社 會治安危害性較高，念其所竊之物價值不高，被害人復陳明 願意原諒被告（見100 年度易字第895 號卷第23頁），犯後 坦承不諱，態度尚佳及其他一切情狀，分別量處如主文所示 之刑及定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲 儆。又扣案如附表二所示之物，為共犯胡政峯所有、供本案 犯罪所用之物，爰依共犯連帶性原則，宣告沒收之。四、查被告邱文耀前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失
慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，深感悔意，堪認經此偵、 審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認暫 不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併 予宣告緩刑3 年，以觀後效，並啟自新。又為使被告深切記 取教訓，使之緩刑期內能深知警惕，爰依刑法第74條第2 項 第5 款之規定，命被告應於緩刑期間，向指定之政府機關、 政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團 體，提供96小時之義務勞務，以勵自新，併依同法第93條第 1 項第2 款之規定，諭知緩刑期間交付保護管束，若被告未 能依執行檢察官指揮履行義務勞務，情節重大，檢察官得聲 請法院撤銷其緩刑之宣告，耑此教示。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，刑法第28條、第321 條第1 項第3 款、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項、第38條第1 項第2 款、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官林郁芬到庭執行職務
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
刑事第七庭法 官 毛松廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 何伊羚
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表一
┌─┬─────┬──────┬──────┬─────────┐
│編│時間 │地點 │竊取橋樑連接│銷贓所得金額（新臺│
│號│ │ │板塊數 │幣）及朋分情形 │
├─┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ │ │桃園縣龜山鄉│16 │2,200元 │
│1 │100 年6 月│華亞一路與復│ │胡政峯得1,100元 │
│ │3 日17時許│興三路口旁工│ │邱文耀得1,100元 │
│ │ │地 │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ │100 年6 月│桃園縣龜山鄉│16 │2,200元 │
│2 │4 日21時許│華亞一路與復│ │胡政峯得1,100元 │
│ │ │興三路口旁工│ │邱文耀得1,100元 │
│ │ │地 │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ │100 年6 月│桃園縣龜山鄉│16 │3,400元 │
│ │5 日6 時許│華亞一路與復│ │胡政峯得2,200元 │
│3 │ │興三路口旁工│ │邱文耀得1,200元 │
│ │ │地 │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ │ │桃園縣龜山鄉│16 │3,400元 │
│ │100 年6 月│華亞一路與復│ │胡政峯得2,200元 │
│4 │5 日11時許│興三路口旁工│ │邱文耀得1,200元 │
│ │ │地 │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│ │100 年6 月│桃園縣龜山鄉│16 │3,400元 │
│5 │6 日20時許│華亞一路與復│ │胡政峯得2,400元 │
│ │ │興三路口旁工│ │邱文耀得1,000元 │
│ │ │地 │ │ │
├─┼─────┼──────┼──────┼─────────┤
│6 │100 年6 月│桃園縣龜山鄉│8 │未及變賣即遭查獲 │
│ │8 日1 時許│華亞一路與復│ │ │
│ │ │興三路口旁工│ │ │
│ │ │地 │ │ │
└─┴─────┴──────┴──────┴─────────┘
附表二
┌──┬────────┬──────┬────────┐
│編號│ 名稱 │ 數量 │備註 │
├──┼────────┼──────┼────────┤
│1 │管鉗板手 │1支 │供本案犯罪所用之│
│ │ │ │物，爰依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款，│
│ │ │ │宣告沒收之。 │
├──┼────────┼──────┼────────┤
│2 │板手 │1支 │供本案犯罪所用之│
│ │ │ │物，爰依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款，│
│ │ │ │宣告沒收之。 │
├──┼────────┼──────┼────────┤
│3 │活動板手 │1支 │供本案犯罪所用之│
│ │ │ │物，爰依刑法第38│
│ │ │ │條第1 項第2 款，│
│ │ │ │宣告沒收之。 │
└──┴────────┴──────┴────────┘
, 台灣公司情報網