臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決 100年桃簡附民字第126號
原 告 許雅婷
被 告 張永桂
上列被告等因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損
害事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）訴之聲明：
1.被告張永桂應給付原告新台幣（下同）三萬元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述：詐騙集團意圖為自己不法之所有，基於詐欺之故意 ，於民國一百年三月十九日晚間六時許，以電話向原告佯 稱其網路購物付款方式設定錯誤，致原告陷於錯誤，於同 日晚間六時三十分許，原告以轉帳之方式匯款二萬九千九 百八十九元整，至被告所有且提供詐騙集團使用之聯邦銀 行桃鶯分行帳號000-000000000000號帳戶，請求被告賠償 三萬元整。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，又 法院認原告之訴不合法，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟 法第四百八十八條、第五百零二條第一項分別定有明文。二、查本件被告張永桂被訴詐欺案件，業經本院於一百年七月二 十九日，以一百年度桃簡字第一八一七號判決處有期徒刑叁 月在案，原告許雅婷於該案刑事裁判終結後，始於一百年八 月三日向本院提起附帶民事訴訟，此有原告刑事附帶民事訴 訟起訴狀上本院收文戳章可證，而原告尚未對刑事判決提起 上訴，是依上述規定，本件原告之訴，於法未合，應予駁回 。
三、依刑事訴訟法第五百零二條第一項，判決如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 錢 建 榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳 郁 惠
中 華 民 國 100 年 9 月 1 日