臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第1706號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 邱宣銘
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵
字第14445號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱宣銘犯圖利供給賭場罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰伍拾小時之義務勞務。扣案之麻將（含骰子）貳組、牌尺捌支、抽頭金新臺幣陸佰元，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 行「及聚眾賭博」之 記載應刪除；犯罪事實第2 行至第3 行「提供位在桃園縣龜 山鄉○○街307 之7 號住處為賭博場所」，應更正為「提供 位在桃園縣龜山鄉○○街307 之7 號非公眾得自由出入之住 處為賭博場所」；犯罪事實第3 行「聚集」，更正為「邀集 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第268 條前段之圖利供給賭場罪。 ㈡爰審酌被告提供其住處，供人以麻將賭博，並從中抽取抽頭 金，藉以獲取不法利益，助長社會僥倖心理，影響正常之社 會經濟活動，所為非是，惟念被告犯後坦承犯行，犯後態度 良好，且犯罪所得非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ㈢扣案之麻將（含骰子）2 組、牌尺8 支，均係被告所有，業 據被告供承在卷，而屬被告供犯本罪所用之物；扣案之抽頭 金新臺幣（下同）600 元，由自摸者繳付，由被告所收取等 情，業據被告於偵訊中供承無訛，是該抽頭金600 元，核屬 被告所有，係被告犯本件犯罪所得之物，亦堪認定，爰分別 依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款之規定宣告沒收。至扣 案之賭資4950元，分屬在場賭客所有，業據證人即賭客謝隆 超、陳溪洲於警詢中證述明確，被告前揭犯行，核與刑法第 266 條第1 項之賭博罪無涉，且前揭扣案之賭資4950元亦與 被告本件所犯並經本院諭知有罪部分全然無關，依從刑附隨 於主刑之原則，前揭扣案之賭資4950元，爰不於本件宣告沒 收，併予敘明。
㈣又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑典，事後已
坦承犯行，深具悔意，被告經此刑之宣告後，應知警惕而無 再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2 年 ，用啟自新。又為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免 其再度犯罪，爰併依刑法第74條第2 項第5 款之規定，命被 告應於緩刑期間，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構 、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供 150 小時之義務勞務，以勵自新（此部分乃緩刑宣告附帶之 條件，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負 擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行 刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告），並依刑法第93條第1 項第2 款之規定諭知於緩刑期間付保護管束。
三、本件檢察官聲請簡易判決處刑意旨另以：被告基於圖利聚眾 賭博之犯意，於100 年2 月16日下午，聚集呂顯政、謝超隆 、蔡添登、陳溪洲、林燕、陳美美、陳秀琴及陳吳景春等人 ，至桃園縣龜山鄉○○街307 之7 號住處賭博，因認被告另 涉犯刑法第268 條後段之圖利聚眾賭博罪嫌。惟查； ㈠犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。而刑法之聚眾賭 博罪，雖不以參加賭博之不特定多數人，必須同時聚集於一 處，共同從事賭博行為為必要，惟仍須渠等之聚賭行為為被 告所邀聚，且其狀況已達於不特定多數人可以任意加入、退 出者為限（臺灣高等法院85年度上易字第7671號判決）。 ㈡查證人即賭客謝超隆於警詢中證稱：警方於現場所查獲之賭 客伊均認識等語，被告之母親梁燕玉於偵訊中亦供稱：該地 點不可以自由進出，要先跟伊兒子聯絡才可以進去等語，佐 以員警查獲當時，在現場之賭客，僅有呂顯政、謝超隆、蔡 添登、陳溪洲、林燕、陳美美、陳秀琴及陳吳景春等人，是 難僅憑聲請簡易判決處刑書所示之證據，即遽認其狀況已達 於不特定多數人可以任意加入、退出者之情形，且依卷內現 存證據，亦從無認定呂顯政、謝超隆、蔡添登、陳溪洲、林 燕、陳美美、陳秀琴及陳吳景春，於被告前揭住處賭博財物 ，為被告所聚集，是被告所涉意圖營利聚眾賭博犯行，尚屬 無從證明。
㈢此外，復查無其他積極證據足認被告有何圖利聚眾賭博罪之 犯行，本應就此部分犯行為無罪諭知，惟此圖利聚眾賭博犯 行與前揭論罪科刑部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係， 爰不另為無罪之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第268 條前段、第
41 條 第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款、第74條 第1項 第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張良煜
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268 條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千 元以下罰金。