臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 100年度桃簡字第106號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 莊祥隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵
緝字第1877號），本院判決如下：
主 文
莊祥隆竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、莊祥隆意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國99 年2 月8 日上午10時許，在桃園縣復興鄉高義村5 鄰高義蘭 38號呂秀治經營之「高義蘭商店」，趁呂秀治不注意，徒手 竊取呂秀治所有置於店內陳列之青箭口香糖3 條（價值約新 台幣30元），得手後離去。
二、莊祥隆復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於99年 4 月4 日下午3 時50分許，在桃園縣復興鄉高義村5 鄰高義 蘭38號呂秀治經營之「高義蘭商店」，趁呂秀治不注意，徒 手竊取呂秀治所有置於店內陳列之青箭口香糖7 條（價值約 新台幣70元）得手，雖經呂秀治發覺制止，莊祥隆仍逕自離 去。
三、嗣經呂秀治報警處理，經警循線查獲。
四、案經桃園縣政府警察局大溪分局報請台灣桃園地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、被告於警詢及檢察官訊問時均矢口否認有何竊盜犯行，辯稱 ：伊沒有偷口香糖云云。經查：
（一）關於事實欄一部分：證人呂秀治於警詢時證稱：99年2 月 份，被告趁伊不注意，進入伊店內行竊，這是當時在店內 購物的另1 個鄰居（指李佳萍）告訴伊的，被告偷了3 條 青箭口香糖等語；於檢察官訊問時證稱：於99年2 月8 日 上午，被告偷伊口香糖3 條，係李佳萍看到的等語。證人 李佳萍於警詢中證稱：99年2 月間某日上午10時許，當時 伊帶伊姪女至呂秀治的店內購物，在選購伊姪女要吃的糖 果時，被告進入該店內的糖果架旁，徒手以右手竊取放置 糖果架上的青箭口香糖共3 條，竊得後迅速放入口袋內， 馬上離開走出店外等語；於檢察官訊問時證稱：當天是過 年前，伊要結帳時，看到被告站在口香糖前面，直接拿了 3 條放在口袋內，等被告走了，伊就跟呂秀治說被告有偷
東西，呂秀治有出去看，但被告走掉了等語。
（二）關於事實欄二部分：證人呂秀治於警詢時證稱：99年4 月 4 日下午3 時50分許，被告進入伊店內行竊，被告先在店 外和伊及他人假裝聊天，趁伊還在講話時，進入伊店內行 竊，當時鄰居范貴華也有看到，被告偷了7 條青箭口香糖 等語；於檢察官訊問時證稱：被告先拿2 條放口袋，然後 再捉一把5 、6 條，伊就跟被告說沒有錢可以讓被告欠， 被告就生氣走出去，口香糖也沒有付錢等語。證人范貴華 於警詢時證稱：99年4 月4 日下午3 時50分許，伊帶孩子 在呂秀治店內糖果架旁選購孩子要吃的糖果時，被告進入 該店內糖果架旁，徒手以右手竊取糖果架上的青箭口香糖 7 條，放入褲子口袋內，當伊要制止時，突然門外傳來店 主（指呂秀治）的制止聲，以泰雅族語說「你在拿什麼東 西放進口袋內」，被告就快步離去等語；於檢察官訊問時 證稱：伊看到被告站在口香糖前面，拿著口香糖被呂秀治 抓到，被告就跟呂秀治吵架，口香糖沒有結帳就拿走了， 被告當時手上拿7 條口香糖等語。
（三）經核證人呂秀治、李佳萍、范貴華上開證述內容十分具體 明確，且就相關細節亦有清楚描述，其前後前述內容一致 ，且互核相符，又其等在檢察官訊問時均經具結以擔保其 證詞之真實性及憑信性，參以本件指述被告竊取之財物（ 口香糖）價值僅數十元，且證人呂秀治、李佳萍、范貴華 與被告並無怨隙，其等當無甘冒偽證刑責而誣陷被告之理 ，故其等之證述當可採信。被告空言否認，自非可採。（四）關於被告事實欄二犯行所竊得之財物數量，證人呂秀治雖 於檢察官訊問時證稱：被告於99年4 月4 日所竊得之口香 糖為8 條云云，惟證人呂秀治於警詢中係稱被告係竊取口 香糖7 條，核與證人范貴華於警詢及檢察官訊問時均稱看 到被告竊取之口香糖為7 條一致，故本次被告所竊得之口 香糖數量當係7 條，證人呂秀治於檢察官訊問時所稱被告 竊取口香糖之數量則應係記憶有誤，一併敘明。（五）本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。二、核被告事實欄一、二所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜 罪。被告上開2 次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。爰 審酌被告竊取之犯罪動機、犯罪情節，所竊之財物價值不高 ，並考量被告前已有竊盜前科之素行狀況，而於本院訊問時 雖一度表示欲與被害人和解，然迄未與被害人達成和解，賠 償被害人損害，及本件犯後態度等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並定其應執行之刑及就各宣告刑與所定執行刑 ，均諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項，刑法 第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法 施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第七庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇 萱
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法(94.02.02)第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。