臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審訴字第1511號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅云佐
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年8 月31日
下午5 時許，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許曉微
書記官 林宜亭
通 譯
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
羅云佐施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。二、犯罪事實要旨：
羅云佐前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度 毒聲字第2932號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾 向，於93年1 月7 日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方 法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第577 號、93年度毒偵 字第460 號為不起訴處分確定；於上開觀察、勒戒執行完畢 釋放後5 年內，另於94年間因施用毒品案件，經本院以94年 度訴字第1200號判決判處有期徒刑8 月確定，入監執行後， 於96年3 月6 日期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用 第一級毒品之犯意，於100 年3 月8 日上午9 時許，在其位 於桃園縣桃園市○○○路○段191 巷10弄3 之3 號住所內， 以針筒注射之方式施用海洛因1 次。嗣於100 年3 月9 日， 因另涉竊盜案遭通緝為警查獲，其於承辦警員尚未知悉其有 施用第一級毒品之情前，主動告知並同意採集尿液送驗，結 果果呈鴉片類陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條 第1 項、第62條前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自判決送達之日起10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事庭法 官 許曉微
書記官 林宜亭
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條規定：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。