臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審訴字第1374號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許志彬原名許宥辰.
指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字
第389 號），於中華民國100 年8 月25日下午5 時，在本院第十
四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 顏世翠
書記官 張筆隆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
許志彬施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒 刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
許志彬前於民國99年間因施用毒品案件，經本院以99年度毒 聲字第594 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於99年12月1 日執行完畢釋放出所，該次施用毒品犯行 ，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第 397 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於100 年1 月 3 日某時，在桃園縣桃園市○○路88號4 樓之2 ，以抽煙之 方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另於100 年1 月4 日某 時，在同上址處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲 基安非他命1 次。嗣於100 年1 月4 日下午5 時35分許，為 警在上址查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡及甲 基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項。。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
刑事庭 法 官 顏世翠
書記官 張筆隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 張筆隆
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。