臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第875號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 劉正凱
上列被告因詐欺案件（起訴案號：100 年度偵字第2170號），於
中華民國100 年8 月31日下午5 時許，在本院第十四法庭宣示判
決，出席職員如下：
法 官 鍾雅蘭
書記官 石曉芸
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
劉正凱意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付 ，共肆罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹 仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
劉正凱意圖為自己不法之所有，於民國97年6 月間，向友人 向友人陳興揚（所涉幫助詐欺案件，另由檢察官為不起訴處 分）佯稱其積欠銀行債務，恐其使用金融帳戶時，遭銀行強 制扣款云云，致陳興揚陷於錯誤而交付日盛國際商業銀行（ 下稱日盛銀行）北桃園分行帳號00000000000000號帳戶之金 融卡，並告知該金融卡密碼，供劉正凱作為薪資轉帳和網路 拍賣使用。嗣劉正凱於98年11月間，另意圖為自己不法之所 有，以其所有之雅虎奇摩帳號alex123888，在雅虎國際資訊 股份有限公司（下稱雅虎奇摩公司）之「雅虎奇摩拍賣」網 站（網址http://tw .bid .yahoo .com）上，刊登販賣PS3 遊戲機、電影票、數位相機之訊息，並留下其所有之alex12 3888@yahoo.com.tw 電子郵件信箱供買家聯繫，適張晉瑋、 姜明晞、李榮昌於98年11月2 日上午10時許、11月4 日某時 、11月7 日晚間9 時40分許，分別上網瀏覽，看見前開拍賣 訊息，遂均陷於錯誤，而分別上網標得劉正凱所販售之PS3 遊戲機、電影票及數位相機，並分別於同年11月2 日上午11 時14分許、11月6 日中午12時13分許、11月7 日晚間9 時53 分許匯款新臺幣（下同）10,000元、5,400 元、12,850元至 陳興揚之上開帳戶內，然事後張晉瑋、姜明晞、李榮昌均未 收到前開貨品，方知受騙。
三、處罰條文：
第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第74 條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前
段。
四、附記事項：
被告向友人陳興揚施以詐術騙取金融帳戶，起訴意旨認被告 此部分犯行涉犯刑法第339 條第2 項詐欺得利罪嫌，業經公 訴人當庭更正起訴法條為詐欺取財罪，基於檢察一體原則， 本院自應以公訴人更正後之起訴法條為審理，併此敘明。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事庭 法 官 鍾雅蘭
書記官 石曉芸
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。