臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審易字第659號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王華賓
指定辯護人 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第3343號），於
中華民國100 年8 月25日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 顏世翠
書記官 吳忻蒨
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
王華賓竊盜，處有期徒刑玖月，扣案之鑰匙壹支沒收。二、犯罪事實要旨：
王華賓因缺乏代步工具，竟意圖為自己不法之所有，基於竊 盜之犯意，於民國100 年1 月5 日上午8 時許，在新竹縣湖 口鄉○○路10號前，見歷灃企業工程行所有，現由范穩發占 有使用之車牌號碼3F-1428 號自小客貨車停置於路旁，即持 自備之鑰匙1 支撬開車門，進入車內，竊得上開自小客貨車 ，供己代步使用；嗣於100 年1 月8 日晚間6 時40分許，因 王華賓駕駛上開車輛，行經桃園縣楊梅市○○路○段55 1 巷65弄1 號前，為巡邏員警盤查當場查獲，並扣得上開鑰匙 1 支，而悉知上情。
三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向 本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
刑事庭 法 官 顏世翠
書記官 吳忻蒨
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。