臺灣桃園地方法院刑事判決 100年度審易字第1663號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 潘震亞
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第1673
9 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：潘震亞與盧世耀、梁夢婷於民國99年8 月10日凌晨，在桃園縣中壢市○○路182 號之「世紀帝國KT V 」內，因酒後發生細，詎潘震亞竟與真實姓名年籍不詳之 成年男子約10人，共同基於傷害之犯意聯絡，於當日凌晨2 時20分許，進入「世紀帝國KTV 」之A09 包廂內，將盧世耀 拖出該包廂外，並持酒瓶或以徒手方式毆打盧世耀，另在該 包廂內之徐文浩雖出手制止，亦遭潘震亞與上開男子約10人 ，在該包廂內持酒瓶或以徒手方式毆打徐文浩，致盧世耀受 有頭皮之開放性傷口、腦震盪無意識喪失等傷害，徐文浩受 有頭皮挫傷併腫痛、左側手背紅腫6 ×4 公分、左手第3、4 指近端指節紅腫等傷害。案經盧世耀、徐文浩提出告訴，故 認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。惟查，上開罪名 依同法第287 條前段規定，須告訴乃論，茲因告訴人盧世耀 、徐文浩與被告已達成和解，並由告訴人盧世耀、徐文浩均 具狀撤回其告訴，此有和解書1 紙及刑事撤回告訴狀共2 紙 在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知 不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日
刑事庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日