業務過失致死
臺灣桃園地方法院(刑事),審交訴字,100年度,6號
TYDM,100,審交訴,6,20110830,1

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審交訴字第6號
公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　吳聲文
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字
第28552 號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
吳聲文從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期 徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準 備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理， 合先敘明。
二、犯罪事實：
吳聲文為「鳴洋汽車貨運有限公司」之司機，以駕駛營業大 貨車為業，為從事駕駛業務之人，於民國99年10月27日上午 7 時許，駕駛車牌號碼QU-796號之營業大貨車，至桃園縣大 園鄉○○路17號之華染股份有限公司裝載貨物，於同日上午 9 時30分許，裝好貨欲倒車讓另部貨車裝貨時，本應注意駕 駛大型汽車倒車時，須派人在車後指引，如無人在車後指引 時，亦應先測明車後有足夠之地位，並促使行人及車輛避讓 ，而依當時情形並無不能注意之情形，竟未派人在車後指引 ，復未促使行人避讓，即貿然倒車。適有黎煥騰駕駛車牌號 碼QU-735號之營業大貨車，在上開地點站立於其貨車後欲替 裝妥之貨物加蓋帆布袋，致吳聲文倒車時擠壓到黎煥騰，黎 煥騰因此受有頭部外傷及骨盆腔併腹腔內損傷出血，經送往 桃園市○○路敏盛醫院急救後，仍於同日上午11時30分不治 死亡。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
㈠被告吳聲文於警詢、偵訊、本院準備程序與審理時之自白。 ㈡被害人家屬黎光洲於警詢及偵訊時之指述，證人呂雅廷於警 詢中之證述。
㈢刑案現場圖1 份、現場照片11張。
㈣被害人黎煥騰之臺灣桃園地方法院檢察署檢驗報告書、相驗



屍體證明書、相驗筆錄各1 份，被害人黎煥騰之相驗照片15 張。
四、查被告吳聲文受僱於「鳴洋汽車貨運有限公司」擔任貨車司 機之工作，為從事業務之人，業據被告陳明在卷，是核其所 為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致死罪。爰審酌被 告以駕駛大貨車為業，竟未恪遵交通規則，疏未注意大型車 倒車時，須派人在車後指引，如無人在車後指引，應先測明 車後有足夠之地位，並促使行人及車輛避讓，即貿然倒車而 致被害人死亡之嚴重結果，惟考量被告犯罪後坦承犯行之態 度，且業與被害人家屬達成調解，並已履行，有本院調解筆 錄、鳴洋汽車貨運有限公司陳報的匯款回條各1 份在卷可稽 ，及其無犯罪前科紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份可稽，暨其生活狀況、智識程度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告 未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可查，其因一時失慮致罹刑章，本 院認經此偵審教訓，當足收警惕懲儆之效，信無再犯之虞， 因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑3 年， 並於緩刑期間付保護管束，且應向指定之政府機關、政府機 構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提 供60小時之義務勞務，以勵自新。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第276 條第2 項、第41 條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93 條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前 段。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官馮浩庭到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
刑事庭 法 官 許曉微
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰



金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。