臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄 100年度審交易字第401號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳德駿
上列被告因公共危險等案件（起訴案號：100 年度偵字第1177號
），於中華民國100 年8 月31日下午5 時，在本院第十四法庭宣
示判決，出席職員如下：
法 官 鍾雅蘭
書記官 石曉芸
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
陳德駿服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有 期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
陳德駿於民國99年11月14日凌晨3 時30分許服用酒類後，意 識模糊、已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍駕駛 車牌號碼P9-2357 號自用小客車，沿桃園縣楊梅市○○路往 新竹之方向行駛，嗣於同日凌晨4 時20分許，途經該路與武 營街路口時，適有李良忠駕駛車牌號碼Q6-383號自大貨車搭 載許建文，沿桃園縣楊梅市○○街往校前路方向行駛，陳德 駿理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取 必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，竟 疏於注意，貿然酒駕前行，致撞擊李良忠所駕駛之車牌號碼 Q6-383號自用大貨車左後車輪肇事，使許建文受有雙側額葉 外傷性血腫、左側硬膜下出血、枕骨骨折及左側肩關節脫臼 之傷害（所涉過失傷害部分由本院另為公訴不受理判決）。 為警據報前往處理時，測得陳德駿之呼氣酒精測試濃度為 0.52 MG/L 。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項。
四、附記事項：
查被告陳德駿經警酒精測試結果呼氣酒精濃度為每公升0.52 毫克，雖低於法定每公升0.55毫克之處罰標準，惟查被告於 駕車後迄酒測時，已間隔逾1 小時，而被告為警查獲後，有 意識模糊、注意力無法集中、呆滯木僵、昏睡叫喚不醒等顯 然無法正常駕駛之結果，此有測試觀察紀錄表1 件附卷足證 。再查被告係因不勝酒力，未注意號誌燈而貿然前行，撞擊 李良忠所駕駛之自用大貨車左後車輪，致車上之告訴人許建 文受傷，因而為警查獲其酒後駕車之犯行，顯見被告之酒測
值確已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，已構成刑法第 185 條之3 之公共危險罪。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判 決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事庭 法 官 鍾雅蘭
書記官 石曉芸
以上正本證明與原本無異
書記官 石曉芸
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。