違反著作權法
臺灣桃園地方法院(刑事),壢智簡字,100年度,8號
TYDM,100,壢智簡,8,20110810,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　100年度壢智簡字第8號
聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李永成
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99
年度偵字第25803號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李永成犯著作權法第九十一條第一項之侵害著作財產權罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表所示之重製書籍共計貳拾本，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李永成所為，係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重 製之方法侵害他人之著作財產權罪。
㈡按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行 之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要 素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持 續實行之數次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個 反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一 罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學 理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複 特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製 造、散布等行為概念者是，亦有最高法院95年度臺上字第10 79號判決意旨可資參照。查本件被告為「佳佳專業影印」之 實際負責人，其於99年10月4 日起至同年10月7 日間，先後 多次以影印方式重製受著作權法保護之語文著作之犯行，應 視為法律構成要件行為之單數，論以集合犯之包括一罪，僅 受一次之法律評價。
㈢被告以一反覆、延續之影印行為同時侵臺灣東華書局股份有 限公司、臺灣培生教育出版股份有限公司、新加坡聖智學習 亞洲私人有限公司臺灣分公司、英商劍橋大學出版社股份有 限公司臺灣辦事處及美商麥格羅希爾國際股份有限公司臺灣 分公司等著作財產權人之著作權，為同種想像競合犯，應依 刑法第55條前段規定，從一重處斷。
㈣爰審酌被告前無任何刑事紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1 份在卷可稽，足徵素行良善，惟其因貪圖利益，以影 印方式非法重製受著作權法保護之語文著作，枉顧他人辛苦 之智慧結晶，無視政府大力宣導尊重他人智慧財產權之法令 ，攫取著作財產權人應得之利益，已損及該著作權人之權益



，且為破壞我國著作權市場秩序，影響我國致力保護智慧財 產權之國際名譽，不僅破壞知識經濟產業之發展，亦形成文 化進步之障礙，所為究屬非是，惟考量被告之犯罪動機、目 的、犯行之期間，以及犯後坦承犯行，且與告訴人代理人社 團法人臺灣國際圖書業交流協會達成和解、態度良好，所獲 利益非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
㈤被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1 份在卷 可查，因一時失慮致罹刑典，經此次偵查程序及科刑之教訓 ，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前所宣告之刑， 以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。 ㈥扣案如附表所示之非法重製書籍20本，均係被告所有因犯罪 所得之物，應依著作權法第98條前段之規定，宣告沒收之。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項、第454 條第2 項，著作權法第91條第1 項 、第98條前段，刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段、 、第74條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
刑事第二庭 法 官 廖珮伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張良煜
中 華 民 國 100 年 8 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
著作權法第91條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。