臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度監宣字第81號
聲 請 人 吳嘉祚
相 對 人 曾細妹
關 係 人 彭月圓
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾細妹（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳嘉祚（民國○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定彭月圓（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳嘉祚為相對人曾細妹之兒子，相對 人因罹患顱內出血等疾病，雖經延醫診治均不見起色，致精 神障礙或其他心智缺陷，不能為意思表示或受意思表示（或 不能辨識其意思表示之效果），爰依法聲請宣告相對人為受 監護宣告之人，並提出戶籍謄本、診斷證明書等為證。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之兒子，有聲請人提出之戶籍謄本附 卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又本院 囑託臺灣桃園地方法院法官會同鑑定人即陳炯旭診所醫師陳 炯旭於民國100年6月14日就相對人之現況為鑑定時，相對人 對該院點呼其姓名之舉無反應，且呈現躺臥病床、插置鼻胃 管之情況，有該院同日訊問筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定 人就相對人之鑑定結果認：相對人為器質性失智症之個案。 目前日常生活自理需人完全協助，無經濟活動之能力，無社 會性活動之能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能 為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思之效果。相對 人車禍受傷至今近半年，功能僅有小幅度的改善，未來至多 僅有部分改善之可能等情，有陳炯旭診所100年6月15日旭字 第1000510-1號函暨檢附之精神鑑定報告書在卷可稽，足見 相對人已因器質性失智症，致不能為意思表示、受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣 告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。又監護宣告之裁定， 應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由 ，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查受監護宣告之人即 相對人與配偶育有二子、四女，而其配偶吳聖楨及其中一名 女兒已死亡，又相對人之二子即聲請人同意擔任相對人之監 護人，相對人其餘子女吳嘉智、吳佳蓉、吳宴葶、吳春姬均 表示同意，此有本院100年7月28日訊問筆錄、戶籍謄本及同 意書等在卷可憑，本院參酌上情，認應由聲請人任相對人之 監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請 人為相對人之監護人。又彭月圓為相對人之媳婦，其既表明 願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，亦有上開訊問筆錄 及同意書在卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清 冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
家事法庭 法 官 黃惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。中 華 民 國 100 年 8 月 24 日
書記官 王思穎
附錄：
民法第1099條：監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1 ：於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。