臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度監宣字第74號
聲 請 人 劉玉珍
相 對 人 戴昌華
關 係 人 戴魁辰
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告戴昌華（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉玉珍（民國○○○年○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定戴魁辰（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人劉玉珍為相對人戴昌華之妻，相對人 分別於民國92年、95年間中風，因而罹患腦動脈阻塞、無併 發症之動脈硬化性痴呆及續發性巴金森氏病，經屢為延醫診 治仍不見起色，致有精神障礙。又聲請人與相對人結縭三十 多年，相對人中風後，皆由聲請人照顧，爰依法聲請宣告相 對人為受監護宣告之人，並提出國軍桃園總醫院附設民眾診 療服務處診斷證明書、衛生署新竹醫院診斷證明書、戶籍謄 本各1 份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之妻，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，堪認聲請人為相對人之配偶，其自有權提出本件聲請 。又經本院於100 年6 月1 日會同鑑定人即行政院衛生署新 竹醫院陳麗卿醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人對本院 之訊問回應如下：「（點呼相對人）【點頭】要麻煩你們； （這是哪裡？）醫院；（【指聲請人】知道她是誰？）我媽 媽；（【指戴魁辰】他是誰？）不知道；（今日來院知道作 何事？）不知道；（家裡有誰？）我媽媽、弟弟；（何學歷 ？）高中；（有工作？）沒有；（爸爸在哪裡？）不在了； （現在何年？）想不到，主要是腦沒有張開；（今日星期幾 ？）不知道，如果知道每一種都知道；（會不會買東西？） 會；（如何買？）自己作主，拿錢買；（拿【新臺幣〈下同 〉】100 元買50元東西，找多少？）找50元，我買50元，他
就要找給我；（買150 元拿100 元，需要找錢？）他會主動 找錢；（有財產？）田地；（把田地過給我？）賣你可以； （100 元向你買田地？）不夠本；（要賣多少？）跟我太太 商量；（把田地抵押借錢給我？）不行，我不怕你不還，但 還是不能借；（有無東西可送給我？）跟我太太商量好，她 同意才行；（【提示卷宗最上二行】會不會念？）民事聲請 書，臺灣…；（以前有工作？）理髮；（知道房地被徵收？ ）應該沒有；（劉玉珍是誰？）【指書記官】在這邊；（本 件聲請有何意見？）要先告訴我。」等情，有同日鑑定筆錄 1 份在卷可佐，足見相對人於訊問時雖意識清醒，但認知功 能明顯受損，對於複雜事務之思考、判斷及管理仍有不足。 另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人自92起陸續多 次腦中風，導致其肢體運動功能及認知功能退化，目前呈現 重度失智之程度，其能力已無法處理日常生活中之自我照顧 ，及與外界之人際社會互動，有精神障礙或其他心智缺陷（ 腦中風後遺症），致完全不能為意思表示、受意思表示或辨 識其意思表示之效果，且無回復之可能等情，有行政院衛生 署新竹醫院100 年8 月9 日台新分精字第1000005418號函暨 所附精神鑑定報告書1 份在卷足憑，堪認相對人確因心智缺 陷，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效 果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人， 核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。又監護宣告之裁定， 應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由 ，民事訴訟法第604 條第1 項亦有規定。查聲請人為受監護 宣告之人即相對人之妻，已如前述，聲請人表達擔任監護人 之意願，此有本院100 年6 月1 日精神鑑定調查筆錄附卷可 憑，本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。又關係人 戴魁辰為相對人之次子，其既表明願擔任相對人之會同開具 財產清冊之人，有前開筆錄在卷可佐，爰同時指定其為相對 人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
家事法庭法 官 林昌義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 19 日
書記官 張永榮