臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度監宣字第133號
聲 請 人 張上生
相 對 人 張添勝
關 係 人 張添榮
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張添勝（民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人。
選定張上生（民國○○○年○○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定張添榮（民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張上生為相對人張添勝之父，相對人 因車禍而呈植物人狀態，雖經屢為延醫診治均不見起色，致 精神障礙（或其他心智缺陷），不能為意思表示、受意思表 示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監 護宣告之人，並提出國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明 書及戶籍謄本各1 份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之父，有聲請人提出之戶籍謄本附卷 可憑，堪認聲請人為相對人之四親等內之親屬，其自有權提 出本件聲請。又經本院於民國100 年8 月18日會同鑑定人即 東元綜合醫院林正修醫師就相對人之現況為鑑定時，見相對 人臥床，插鼻胃管及氣切，對於本院之點呼或詢問均無任何 回應，有本院同日鑑定筆錄1 份在卷可佐。參酌鑑定人就相 對人之鑑定結果認：相對人為頭部外傷合併顱內出血，全身 多處骨折，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中意識不清， 對於鑑定人員之問題，完全無語言回答能力，語言及認知功 能明顯退化。綜合相對人之精神狀態、日常生活功能、家庭 事務及財務處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦 病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣 告等情，有東元綜合醫院100 年8 月22日東秘總字第100000 1541號函暨所附精神鑑定報告1 份在卷足憑，堪認相對人確 因精神障礙，致不能為意思表示、受意思表示，或辨識其意
思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護 宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1110條、第1111條第1 項定有明文。又監護宣告之裁定， 應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由 ，民事訴訟法第604 條第1 項亦有規定。查相對人於85年間 離婚，育有二子，聲請人為受監護宣告之人即相對人之父， 已如前述，聲請人表達擔任監護人之意願，並為相對人之母 張萬桂妹及子女張華峰、張華清同意，有本院100 年8 月18 日鑑定筆錄、同意書各1 份及戶籍謄本3 份附卷可憑，本院 參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人 之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。又張添榮為相對人 之兄弟，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人， 有同意書1 份在卷可佐，爰同時指定其為相對人之會同開具 財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608 條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
家事法庭法 官 林昌義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日
書記官 張永榮