臺灣新竹地方法院民事裁定 100年度司聲字第308號
聲 請 人 揚碁科技股份有限公司
法定代理人 李明暹
相 對 人 余雯如即天佑企業社
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十年度存字第一四三五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣肆萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法 院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件， 聲請人前遵本院90年度裁全字第1925號民事裁定為擔保假扣 押，曾提供新台幣40,000元為擔保金，並以本院90年度存字 第1435號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人撤銷假 扣押裁定及撤回假扣押執行終結，聲請人已定20日以上期間 催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求 返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據提出90年度存字第1435號提存書影 本一件、90年度裁全字第1925號假扣押裁定影本一件、100 年度司裁全聲字第18號撤銷假扣押裁定影本一件、新竹內湖 路郵局第21號存證信函一件、掛號郵件收件回執影本一件、 戶籍謄本一件為證，且經本院調閱90年度裁全字第1925號假 扣押事件（含90年度執全字第1078號假扣押事件、100年度 司裁全聲字第18號撤銷假扣押事件）卷、90年度存字第1435 號擔保提存事件全卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請 人已先定相當期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而不 行使，亦經本院依職權向本院民事紀錄科函查未受理相對人 對聲請人提起之民事訴訟及非訟事件，有民事紀錄科查詢表 在卷可稽，聲請人請求返還擔保金，自無不合，應予准許， 爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 3 日
民事第一庭 司法事務官 張倩影
, 台灣公司情報網