臺灣高等法院刑事裁定 105年度矚上重更(一)字第2號
上 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 馬祥富原名馬少田
指定辯護人 陳俊成律師（法律扶助）
劉佳強律師（法律扶助）
上 訴 人
即 被 告 謝足妹
（現於法務部矯正署臺北女子看守所羈押中）
指定辯護人 許卓敏律師（法律扶助）
邱群傑律師（法律扶助）
上列被告因殺人等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
馬祥富、謝足妹羈押期間，均自民國一○六年六月二十七日起，延長貳月。
理 由
一、被告馬祥富、謝足妹因殺人等案件，前經本院訊問後，認被 告2人涉犯刑法第271條之殺人未遂及殺人等罪，犯罪嫌疑重 大，且所涉為法定本刑死刑、無期徒刑、最輕本刑5年以上 有期徒刑之重罪，並經原審判決被告馬祥富應執行有期徒刑 13年6月、被告謝足妹應執行無期徒刑，有相當理由足認有 逃亡之虞，而有修正前刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3 款羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必 要，於民國105年7月27日執行羈押，嗣經延長羈押4次，至 106年6月26日延長羈押期間即將屆滿。
二、本案經本院審理結果，認被告馬祥富、謝足妹均犯刑法第27 1條第1項殺人等罪，而撤銷原審判決，就被告馬祥富共同殺 人部分，判處無期徒刑，褫奪公權終身；被告謝足妹共同殺 人部分，處有期徒刑12年。再被告馬祥富、謝足妹所犯刑法 第271條第1項之殺人罪，係最輕本刑10年以上有期徒刑之重 罪，屬得上訴第三審案件，其中被告馬祥富經宣告無期徒刑 ，應依職權逕送上訴，被告馬祥富、謝足妹亦均提出上訴， 是有後續審判及執行程序尚待進行。參以被告馬祥富、謝足 妹均經原審及本院判處重刑，倘若法院最後判決結果非其所 預期之罪刑，恐難期待被告能服膺法院判決結果，逃亡之誘 因也隨之增加。是經本院訊問被告，並經檢察官及辯護人表 示意見後，認其所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以 上有期徒刑之罪，且有相當理由認有逃亡之虞，仍有修正後 刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，為確保審判之 順利進行及日後刑之執行，有繼續羈押必要，應自106年6月
27日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日
刑事第九庭 審判長法 官 劉方慈
法 官 汪怡君
法 官 陳明偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 嚴昌榮
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日