臺灣新竹地方法院刑事裁定 100年度聲字第713號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄧泉霖
劉煥郎
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（100 年度聲沒字第56號，偵
查案號：94年度速偵字第1509號），本院裁定如下：
主 文
扣案之象棋壹副及賭資新臺幣貳佰元，均沒收。 理 由
一、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處 分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬 於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第25 9 條之1 定有明文。次按，違禁物或專科沒收之物得單獨宣 告沒收，為刑法第40條第2 項所明定；而在公共場所或公眾 得出入之場所賭博財物者，當場賭博之器具與在賭臺或兌換 籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，同法第266 條 第2 項亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以︰新竹縣政府警察局竹東分局警員於民國 94年9 月30日中午10時許，在新竹縣竹東鎮○○路育樂公園 內，查獲被告鄧泉霖、劉煥郎等人以象棋賭博財物，並扣得 象棋1 副、賭資新臺幣（下同）200 元可証。經查被告等前 開賭博犯行，業經臺灣新竹地方法院檢察署94年度速偵字第 1509號職權不起訴處分確定，前開扣案之象棋1 副、賭資20 0 元，分別為被告等犯刑法第266 條第1 項賭博罪之當場賭 博之器具與賭資，已據被告等供承無訛，是該等物品不問屬 於被告與否，均應依刑法第266 條第2 項之規定沒收之，爰 依首開規定聲請宣告沒收等語。
三、經查，被告鄧泉霖、劉煥郎等2 人因賭博案件，經臺灣新竹 地方法院檢察署檢察官以94年度速偵字第1509號為不起訴處 分確定等情，有該案號不起訴處分書1 紙及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份在卷可查。而本件扣案之賭具象棋1 副 、賭資200 元等物（扣押物品目錄表見94年度速偵字第1509 號卷第20頁），其中象棋1 副係於犯罪時即放在現場，非被 告等人所有，而賭資200 元為被告鄧泉霖所有，均係為被告 等2 人犯刑法第266 條第1 項前段賭博罪之當場賭博之器具 與在賭檯處之財物等情，業據被告等2 人供承無訛（見同上 偵查卷第9 頁、第12頁），依上開規定，上開物品屬義務沒 收之物，自不問屬於被告與否，均應依刑法第266 條第2 項 之規定沒收之，依首揭說明，應認本件之聲請並無不合，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
刑事第五庭 法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
書記官 陳美利