臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹簡字第836號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 卜莉娜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（100年度偵緝字第377號），本院判決如下：
主 文
卜莉娜持有第二級毒品，處拘役肆拾日；如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品灰色搖頭丸半顆（驗餘淨重零點壹叁肆捌公克），沒收銷燬之。
犯罪事實及證據理由
一、犯罪事實：
卜莉娜明知亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）係具成癮性、 濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例第2條第2項 所規範之第二級毒品，不得非法製造、運輸、販賣、轉讓或 持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國97 年1月29日 晚上9 時許，在新竹縣竹東鎮○○路之上家飲食店內，收受 真實姓名年籍均不詳之成年人交付之灰色搖頭丸半顆（驗餘 淨重0.1348公克，內為亞甲基雙氧甲基安非他命【MDMA】成 分）而持有之。嗣於同年1 月30日凌晨1 時50分許，經警另 案至新竹縣竹東鎮○○○路139 號「露西亞音樂城」卡拉OK 店內執行搜索時，當場查獲在場之卜莉娜手中持有上開灰色 搖頭丸半顆，始查悉上情。
二、案經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查後聲請簡 易判決處刑。
三、證據：
（一）被告卜莉娜於警詢時及偵查中之自白（見臺灣新竹地方法 院檢察署100年度他字第261號偵查卷第3至5頁含背面；10 0年度偵緝字第377號偵查卷第17、18頁）。（二）扣案之灰色搖頭丸藥錠半顆（淨重0.137 公克，驗餘淨重 0.1348公克，保管字號：97年度保字第37號，扣押物品清 單見臺灣新竹地方法院檢察署97 年度偵字第898號偵查影 印卷第14頁）、交通部民用航空局航空醫務中心100年3月 8日航藥鑑字第1001202號毒品鑑定書1 份（見臺灣新竹地 方法院檢察署100 年度他字第261 號偵查卷第29頁）：經 送驗後，確認送驗灰色圓形錠劑0.5 粒，檢出第二級毒品 MDMA成分。
（三）綜上，本件事證明確，被告卜莉娜犯行堪以認定，應依法 論科。
四、論罪及科刑：
（一）核被告卜莉娜所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品罪。
（二）量刑：爰審酌被告卜莉娜前無任何刑事前科紀錄，足徵其 素行良善，詎其竟非法持有第二級毒品，無視國家對於杜 絕毒品犯罪之禁令，戕害國民身心之健康，暨其犯罪之動 機、目的，及犯罪手段尚屬平和，且未因此而危害他人， 所生損害非大，再考量其於犯後坦承犯行，態度尚可等一 切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
（三）沒收銷燬之宣告：扣案之被告卜莉娜所持有之第二級毒品 灰色搖頭丸半顆（淨重0.137公克，驗餘淨重0.1348公克 ，檢出第二級毒品MDMA成分，有交通部民用航空局航空醫 務中心100年3月8日航藥鑑字第1001202 號毒品鑑定書1份 在卷可參；保管字號：97年度保字第37號，扣押物品清單 見臺灣新竹地方法院檢察署97年度偵字第898 號偵查影印 卷第14頁；100 年度他字第261 號偵查卷第29頁），屬毒 品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品， 係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定 ，諭知沒收銷燬；至驗罄部分，已失其違禁物之性質，爰 不另為沒收銷燬之諭知。
五、依刑事訴訟法第499 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第2 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日
新竹簡易庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 100 年 8 月 23 日
書記官 許榮成
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。