臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹東簡字第178號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 徐文寶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（100年度毒偵字第1035號），本院判決如下：
主 文
徐文寶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：
（一）徐文寶前因贓物、妨害自由、違反電信法、搶奪、偽造文 書、違反森林法、違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院 以87年度聲字第1134號裁定定應執行有期徒刑3年3月確定 ，而於民國86年8月14日入監執行，於88年11月17日假釋 出監，嗣經撤銷假釋。又因加重竊盜案件，經本院於89年 11月16日以89年度易字第1187號判決判處有期徒刑8月， 於89年12月8日確定。另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案 件，經臺灣苗栗地方法院於91年5月16日以90年度訴字第 103號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣20,000元， 於91年6月10日確定；復因贓物案件，經本院於92年9 月5 日以92年度易字第420號判決判處有期徒刑7月，於92 年 10月13日確定；又因竊盜案件，經本院於93年4月20日以 93年度竹北簡字第61號判決判處有期徒刑4月確定，上開 違反槍砲彈藥刀械管制條例、贓物及竊盜3罪再經本院以 93年度聲字第556號裁定定應執行有期徒刑1年3月。前揭 各罪接續執行至95年3月31日假釋出監，假釋期間付保護 管束，並於95年8月23日保護管束期滿未經撤銷視為已執 行完畢。
（二）徐文寶前於民國90年5月間，因施用第二級毒品案件，經 本院於90年5月11日，以90年度毒聲字第867號裁定送觀察 、勒戒，於91年4月21日入所執行觀察勒戒，嗣因認有繼 續施用毒品之傾向，復經本院於91年5月31日，以91年度 毒聲字第612號裁定，令入戒治處所施以強制戒治1年，於 91年6月18日入所執行強制戒治，嗣經戒治處所認無繼續 戒治之必要，經本院於92年3月11日，以92年度毒聲字第 205號裁定停止戒治，嗣於92年4月2日因停止處分執行出 監，所餘戒治期間付保護管束，旋其停止戒治所餘戒治期 間於92年5月20日屆滿，因期滿未經撤銷，視為強制戒治 期滿執行完畢，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官，以 92年度戒毒偵字第34號為不起訴處分確定。
（三）徐文寶不知警惕，又於96年12月間，因施用第二級毒品案 件，經本院於97年3月25日，以97年度竹北簡字第157號判 決，判處有期徒刑6月，嗣於97年4月14日確定。（四）徐文寶猶不知悔改，又於97年9月間，因施用第二級毒品 及贓物案件，經本院於97年11月21日，以97年度易字第 835號判決，分別判處有期徒刑6月、3月，並定應執行刑8 月，嗣於97年12月18日確定。
（五）徐文寶竟不知警惕，於前開觀察勒戒、強制戒治處分執行 完畢釋放後，「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判 處罪刑確定後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命的犯 罪意思，於100年2月2日下午某時許，在其位於新竹縣竹 東鎮○○路301巷16號之住處內，施用第二級毒品甲基安 非他命1次。嗣於100年2月3日凌晨0時40分許，徐文寶因 另案通緝而為警在新竹縣寶山鄉○○村○○路某處查獲， 並經徐文寶同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。
二、證據：
（一）被告徐文寶於檢察事務官偵查中之自白。（二）被告為警查獲時，經採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安 非他命陽性反應，有新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿 液採驗作業管制紀錄影本、詮昕科技股份有限公司於100 年2月18日所出具之原樣編號043號濫用藥物尿液檢驗報告 影本各1紙附卷可憑。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表 、刑案資料查註紀錄表、被告提示簡表、矯正簡表各1份 在卷可查。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告徐文寶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行 為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ２、累犯：被告徐文寶前因贓物、妨害自由、違反電信法、搶 奪、偽造文書、違反森林法、違反麻醉藥品管理條例等案 件，經本院以87年度聲字第1134號裁定定應執行有期徒刑 3年3月確定，而於民國86年8月14日入監執行，於88年11 月17日假釋出監，嗣經撤銷假釋。又因加重竊盜案件，經 本院於89年11月16日以89年度易字第1187號判決判處有期 徒刑8月，於89年12月8日確定。另因違反槍砲彈藥刀械管 制條例案件，經臺灣苗栗地方法院於91年5月16日以90年 度訴字第103號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣
20,000元，於91年6月10日確定；復因贓物案件，經本院 於92年9月5日以92年度易字第420號判決判處有期徒刑7月 ，於92年10月13日確定；又因竊盜案件，經本院於93年4 月20日以93年度竹北簡字第61號判決判處有期徒刑4月確 定，上開違反槍砲彈藥刀械管制條例、贓物及竊盜3罪再 經本院以93年度聲字第556號裁定定應執行有期徒刑1年3 月。前揭各罪接續執行至95年3月31日假釋出監，假釋期 間付保護管束，並於95年8月23日保護管束期滿未經撤銷 視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規 定，加重其刑。
（二）科刑：審酌被告素行，經施以觀察勒戒、強制戒治處分， 並經法院判處罪刑確定後，本次又再度施用足以導致精神 障礙及生命危險之成癮性毒品，其前經施以觀察勒戒、強 制戒治仍無法使其戒斷毒癮，足見其缺乏拒用毒品之決心 及悔改之意，兼以施用毒品所生危害以自戕健康為主，及 其施用次數，犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
竹東簡易庭法 官 謝永昌
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 張淑芬
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。