臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 100年度竹交簡字第601號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉坤霖
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度偵字第6303號），本院判決如下:
主 文
劉坤霖服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣拾貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實：
（一）劉坤霖前曾於民國94年間因犯酒醉駕車之公共危險案件， 經本院於94年11月11日以94年度竹交簡字第893 號判處罰 金（銀元）15000 元，於94年12月7 日確定。其又於100 年間因犯酒後駕車之公共危險案件，經本院於100 年3 月 30日以100 年竹北交簡字第192 號判處罰金新臺幣85000 元，於100 年5 月3 日確定（均不構成累犯）。（二）詎劉坤霖仍不知悔改，明知飲酒後已達注意能力減低，反 應能力變慢，不能安全駕駛動力交通工具之狀況時，如仍 駕車行駛於馬路上，將導致其他人、車及己身可能發生危 險；其於100 年6 月26日19時許起至21時止，在新竹市○ ○路○ 段某檳榔攤內飲用黃酒3 至4 杯後，已達不能安全 駕駛動力交通工具之狀況，猶仍於飲酒結束後，騎乘劉美 惠所有車牌號碼CTN －862 號重型機車，自該處出發，行 駛於道路上，欲返回其位於新竹市○○○街48號之住處。 嗣於100 年6 月26日23時26分許，其騎乘上揭重型機車行 經新竹市○道路與湳雅街口時，為警攔檢稽查，並於同日 23時43分對其施以呼氣所含酒精濃度測試結果達每公升1. 00毫克，因而為警循線查悉上情。
（三）案經新竹市警察局第一分局報告臺灣新竹地方法院檢察署 檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據及理由：
（一）被告劉坤霖於警詢時之供述及偵訊時之自白。（二）警員古函靇所出具之偵查報告1 份、酒精濃度測試紀錄表 1 份、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表1 份、刑 法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表1 份、新竹市 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1 份暨證號查詢 機車駕駛人資料1份。
（三）按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正 常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部88年 5 月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5
月10日會議紀錄足參，而被告經酒精濃度之呼氣測試，已 達每公升1.00毫克，其於駕駛過程中，因精神不能集中原 因，顯然無法正常駕駛，又為警查獲後，經警命其作平衡 動作，其腳步不穩；又命其雙腳併攏，兩手緊貼大腿將一 腳向前抬高離地15公分，並停止不動30秒，其身體前後或 左右搖擺不定；又命其閉雙眼，30秒內朗誦阿拉伯數字， 由1001至1030，其數錯數目、無法於30秒內朗誦完畢，皆 測試不合格等情事，此有汽機車駕駛人酒後生理協調平衡 檢測紀錄表及刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表各1 份在卷足參，堪認被告顯有不能安全駕駛動力交通工具之 危險甚明。
三、核被告劉坤霖所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前曾於94年間 因犯酒醉駕車之公共危險案件，經本院於94年11月11日以94 年度竹交簡字第893 號判處罰金（銀元）15000 元，於94年 12月7 日確定。其又於100 年間因犯酒後駕車之公共危險案 件，經本院於100 年3 月30日以100 年竹北交簡字第192 號 判處罰金新臺幣85000 元，於100 年5 月3 日確定（均不構 成累犯）等情，有臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀 錄表及臺灣高等法院前案紀錄表各1 份在卷可稽，惟被告仍 不知警惕，無視酒後不得駕車之禁令，再度於酒後駕駛動力 交通工具行駛在公眾往來之道路上，罔顧用路人之安全，所 為顯然不足為取，及被告之素行、智識程度、犯罪動機、手 段、情節、目的、所生損害、呼氣所含酒精濃度高低、犯後 坦承不諱，態度尚可等一切情狀，依刑事訴訟法第449 條第 1 項前段、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 、第42條第 3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
新竹簡易庭 法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書記官 許弘杰
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 ：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。