臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 100年度審訴字第174號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 游新偉
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例之案件，經檢察官提起公訴（
100 年度偵字第2171號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，
於中華民國100 年8 月31日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 邱忠義
書記官 劉依緹
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
游新偉犯藥事法第八十三條第一項之轉讓禁藥罪，累犯，處 有期徒刑玖月。
二、犯罪事實要旨：
（一）游新偉前於民國93年6 月間，因竊盜、過失傷害案件，經 臺灣桃園地方法院以93年度壢交簡字第1008號判決，判處 有期徒刑3 月、拘役50日確定，於95年1 月16日入監執行 有期徒刑，嗣於95年1 月17日徒刑易科罰金執行完畢；另 拘役期間為95年3 月24日至95年5 月12日。（二）詎游新偉不知悔改，明知安非他命為毒品危害防制條例第 2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，且屬安非他命類藥 品，業經行政院衛生署公告禁止使用，為藥事法第22條第 1 款所稱之禁藥，未經許可，均不得非法販賣、供應、轉 讓，竟基於轉讓甲基安非他命禁藥之犯意，於100 年1 月 初某日，在黃冠雅位於新竹市○○街226 號3 樓3A住處， 轉讓0.1 公克無償提供予黃冠雅施用1 次。嗣於100 年1 月11日黃冠雅為警查獲並將其尿液送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，並經其供述得知係由游新偉提 供，始悉上情。
（三）案經新竹市警察局移送臺灣新竹地方法院檢察署檢察官偵 查起訴。
三、處罰條文：
藥事法第83條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。四、附記事項：
原起訴書認游新偉係犯毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓 第二級毒品罪，惟此部分業經本院於準備程序時當庭變更起 訴法條為藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
刑事第九庭 書 記 官 劉依緹
法 官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
書 記 官 劉依緹
附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第83條第1 項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。