臺灣板橋地方法院民事裁定 100年度司聲字第748號
聲 請 人
即 債權人 鉅錄工程有限公司
法定代理人 莊麗玲
相 對 人
即 債務人 七星營造有限公司
法定代理人 張鴻彬
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於本院一○○年度存字第八八○號提存事件所提存之擔保金新臺幣肆拾壹萬元准予發還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴 訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前依鈞院100年度司裁全字第618號民事裁定，為擔保假扣押 ，曾提供如主文所示之擔保金，並以鈞院100年度存字第880 號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。 茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金， 為此提出鈞院100年度司裁全字第618號民事裁定、100年度 存字第880號提存書（均影本）等各1件、同意書原本1件、 有限公司變更登記表正本1件，聲請發還擔保金等語。三、經查，聲請人聲請本院於民國100年4月22日以100年度司裁 全字第618號裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對 人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院100年度存字 第880號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既 已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人 提出之同意書及有限公司變更登記表附卷可憑，即已符合民 事訴訟法第104條第1項第2款之情形。揆諸前揭法條之規定 ，聲請人之聲請即有理由，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 2 日
民事第一庭 司法事務官 陳怡如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網