發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,100年度,586號
PCDV,100,司聲,586,20110810,1

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　100年度司聲字第586號
聲　請　人　黃國量
上列聲請人與相對人益多利縫機有限公司及江木河聲請發還擔保
金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所謂訴訟終結，在因假 扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益 人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押 或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷 執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害 額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分 之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度臺 抗字第357 號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本 院99年度司裁全字第2726號民事裁定，提供新臺幣100,000 元之擔保金後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因 上開假扣押裁定經相對人提起抗告後，業經廢棄並確定在案 ，而聲請人亦聲請本院發函通知相對人行使權利而未為行使 ，為此依法聲請發還擔保金等語，並提出本院99年度存字第 2563號提存書、板院輔民事文100 年度司聲字第417 號函等 影本各1 件為證。
三、經查，聲請人聲請本院於民國99年12月10日以99年度司裁全 字第2726號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以99年 度司執全字第1304號假扣押執行程序對相對人之財產予以假 扣押在案。嗣相對人就上開假扣押裁定聲明異議，經本院以 100 年度執事聲字第8 號裁定將該假扣押裁定予以廢棄，雖 聲請人不服而提起抗告，惟仍經臺灣高等法院以100 年度抗 字第297 號裁定將聲請人之抗告駁回確定；相對人復持以聲 請本院執行處撤銷上開假扣押之執行程序，亦經本院執行處 於100 年6 月18日以板院輔99司執全公字第1304號函通知本 件執行命令應予撤銷並囑託地政機關辦理塗銷登記等情，固 據本院調取上開卷宗核閱屬實。然聲請人前雖向本院聲請發 函通知相對人行使權利，惟本件假扣押之執行程序依首揭說 明，應迄100 年6 月18日因執行法院准予撤銷執行命令並塗 銷查封登記而告終結，相對人因該執行程序所致之損害始能 確定。本件聲請人既係於假扣押執行程序終結前之100 年4 月29日即聲請本院發函通知相對人行使權利，揆諸前揭說明 ，顯與民事訴訟法第106 條準用同法第104 條第1 項第3 款



之要件不符，故聲請人之聲請，於法尚有未合，不能准許。四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 10 日
民事第一庭 司法事務官 林綉娥