臺灣板橋地方法院刑事裁定 100年度聲字第3791號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 曾義燦
上列受刑人因竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲
請定應執行刑（100 年度執聲字第2211號），本院裁定如下：
主 文
曾義燦因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後判決確定如附 表所載，依刑法第53條、第51條第5 款規定應定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑，刑法第53條定有明文。又按刑事判決關於有期徒刑 或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條定有明文，惟所犯為 數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他 罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁 量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第 144 號解釋可資參照，是被告所犯如附表編號3 、4 、6 所 示之罪雖各得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 、2 、5 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行， 合先敘明。
三、經查受刑人曾義燦因竊盜等案件，先後經法院判處如附表所 載之刑，均經確定在案，有各該判決書、執行案件資料表及 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其 應執行之刑，經核於法相合。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
刑事第九庭 法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林伶芳
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
附表：
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 搶奪 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4年 │ 有期徒刑5月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │99年3月11日晚間 │99年3月17日11時許 │99年1月14日2時許 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查 (自訴) │宜蘭地檢99年度偵字│宜蘭地檢99年度偵字│宜蘭地檢99年度毒偵│
│機關年度案號│第1392、1581、1734│第1392、1581、1734│字第347號 │
│ │號 │號 │ │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │99年度訴字第180 號│99年度訴字第180 號│99年度易字第332 號│
│實│ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日期│ 99年7月9日 │ 99年7月9日 │ 99年9月2日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │ 宜蘭地院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案號 │99年度訴字第180 號│99年度訴字第180 號│99年度易字第332 號│
│判│ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│決│確定日期│ 99年8月2日 │ 99年8月2日 │ 99年9月28日 │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為併罰之│ 是 │ 是 │ 否 │
│數罪 │ │ │ │
├──────┼─────────┴─────────┼─────────┤
│ 備 註│一、宜蘭地檢99年度執字第1502號。 │宜蘭地檢99年度執字│
│ │二、編號1、2曾經原判決定應執行刑為有期│第1857號。 │
│ │ 徒刑4年4月。 │ │
│ ├───────────────────┴─────────┤
│ │編號1至4號曾經士林地方法院以99年度聲字第1876號裁定定應執行│
│ │刑為有期徒刑4年10月。 │
│ ├─────────────────────────────┤
│ │編號1至5號曾經士林地方法院以99年度聲字第2033號裁定定應執行│
│ │刑為有期徒刑5年2月。 │
└──────┴─────────────────────────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑4月 │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │98年中旬某日 │98年12月18日16時20│99年3月17日2時許 │
│ │ │分許 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查 (自訴) │士林地檢99年度偵字│士林地檢99年度偵字│宜蘭地檢99年度偵字│
│機關年度案號│第8565號 │第7234號 │第3075號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ 板橋地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案號 │99年度審簡字第1152│99年度審易字第1578│99年度易字第3261 │
│實│ │號 │號 │號 │
│審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│ 99年9月21日 │ 99年9月30日 │ 99年12月30日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ 板橋地院 │
│確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案號 │99年度審簡字第1152│99年度審易字第1578│99年度易字第3261 │
│判│ │號 │號 │號 │
│決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│ 99年10月26日 │ 99年11月8日 │ 100年1月18日 │
├─┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│ 是 │ 否 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為併罰之│ 否 │ 否 │ 否 │
│數罪 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │士林地檢99年度執字│士林地檢99年度執字│板橋地檢100年度執 │
│ │第4179號。 │第4477號。 │字第1726號。 │
│ ├─────────┤ │ │
│ │編號1至4號曾經士林│ │ │
│ │地院以99年度聲字第│ │ │
│ │1876號裁定定應執行│ │ │
│ │刑為有期徒刑4年10 │ │ │
│ │月。 │ │ │
│ ├─────────┴─────────┤ │
│ │編號1至5號曾經士林地院以99年度聲字第 │ │
│ │2033號裁定定應執行刑為有期徒刑5年2月。│ │
└──────┴───────────────────┴─────────┘