臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3848號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 吳朝乾
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
19306 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定
改依簡易程序，判決如下：
主 文
吳朝乾服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告吳朝乾所為，係犯刑法第185 條之3 之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告曾因服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，經臺灣 臺北地方法院以100 年度店交簡字第156 號判處罰金新臺幣 9 萬元，於100 年5 月26日確定在案（見偵查卷宗第28頁所 附之刑案資料查註紀錄表），猶不知警惕，明知酒精成分對 人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及 駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己安危，且罔顧公 眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克， 已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛屬動力交 通工具之自用小客車，雖未發生交通事故，然對行車安全已 生危害，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動 機、目的、手段、所生危害、坦承犯行之犯罪後態度等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、末按，第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據 ，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告 自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判 程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有 明文。查本件被告業於偵查中自白犯罪（見偵查卷宗第25頁 ），且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡 易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑 之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
刑事第八庭 法 官 賴彥魁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。 書記官 楊文祥
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。