臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 100年度交簡字第3736號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 徐智榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第3562號），本院判決如下：
主 文
徐智榮服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告徐智榮前於民國90年間，因酒後駕車之公共危險 犯行，經臺灣士林地方法院以90年度交簡字第661 號判決判 處罰金銀元1 萬5 千元；另於93年間，因酒後駕車之公共危 險犯行，經臺灣臺南地方法院以93年度交簡字第1439號判決 判處拘役59日，猶未知所戒慎，明知服用酒類，對意識能力 具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自 身皆具有高度危險性，竟漠視自身安危，且罔顧公眾安全， 於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升1.12毫克，顯處 於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下仍騎乘重機車行駛於 道路，危害交通安全，及其犯罪後坦認犯行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲 儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
交通法庭 法 官 鄭水銓
上列正本證明與原本無異。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 100 年 8 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第3562號
被 告 徐智榮 男 44歲（民國○○年○○月○日生） 住臺北巿大同區○○路○段69巷19號1
樓
居新北市三重區○○○街136巷15號5
樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐智榮前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院以90年度交 簡字第661號判處罰金銀元15,000元確定，於民國90年8月14 日，繳清罰金執行完畢；又因公共危險案件，經臺灣臺南地 方法院以93年度交簡字第1439號判處拘役59日確定，於94年 2月22日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於100年6月29 日下午9時40分許，在新北市○○區○○街上之某餐廳內飲 用酒類後，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟 仍騎乘車牌號碼532-BDX號重型機車自上揭地點出發，欲前 往新北市○○區○○路找友人。嗣於同日下午9時52分許， 行經新北市○○區○○路1段218號前，經警攔檢並對其施以 酒精濃度測試，測得其酒精呼氣濃度達每公升1.12毫克，始 悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐智榮於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，並有酒精測定紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平 衡檢測紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄、新北市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在 卷足參，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 8 日
檢 察 官 謝 伊 婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 7 月 20 日
書 記 官 劉 易 昕