臺灣板橋地方法院刑事判決 100年度交易字第830號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 TRAN THI .
選任辯護人 桂梅君律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第
18470 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告TRAN THI BIEH CAM(中文譯名：陳氏碧 琴）於民國100 年5 月2 日下午4 時40分許，騎乘腳踏車由 西朝東沿新北市○○區○○街往興南路方向行駛，嗣於同日 下午4 時45分許，行經和平街46號前時（該處為雙向二車道 ），本應注意超越前車時，應與前車左側保持安全間隔，隨 時採取必要之安全措施，況依當時天候佳，路面乾燥、無缺 陷，道路無障礙物，視距良好等狀況，並無不能注意之情形 ，竟疏未注意及此，未保持適當之安全間隔，即貿然超越同 向右前方由告訴人李美秀騎乘之腳踏車，導致兩車因此發生 擦撞，造成告訴人人車倒地，並受有左臉部撕裂傷（2 公分 ）、頸部拉傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人李美秀告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告 係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌，依同法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已調解 成立並撤回告訴，有100 年8 月26日之調解筆錄及刑事撤回 告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日
交通法庭 法 官 錢衍蓁
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 100 年 8 月 31 日