臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度監字第119號
聲 請 人 魏自立
相 對 人 魏振旭
上列當事人間聲請許可處分受監護人財產事件，本院裁定如下：
主 文
准聲請人按民國100年6月13日遺產分割繼承協議書（如附件）之方式，處分相對人即受監護宣告人魏振旭對被繼承人魏凉知繼承之遺產。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受監護宣告人即相對人魏振旭 之監護人，茲因受監護人之父魏凉知於民國96年3月31日死 亡，其他繼承人將辦理遺產登記，相對人無法會同處理，故 聲請同意代為處分相對人之遺產繼承登記，協議遺產分配方 案，係因下崙段17地號價值較高，由相對人繼承，合興段 242-17地號魏世明及魏振順於80年間出資建築居住之房屋各 一棟，房屋為未保存登記，魏振順在其土地佔有面積較大， 魏世明再分配合興段242-21地號，至於合興段242、242-88 地號為路地，由房屋持有人繼承較為適當，魏秀麗已出嫁自 願不繼承土地，相對人現與魏世明同住並由魏世明及魏振順 共同照顧生活，請貴院同意遺產繼承分配等語。二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得 使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可 ，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。民法第 1101條第1項、第2項第1款分別定有明文。三、經查：聲請人主張其為相對人之監護人等語，業據其提出本 院99年度監宣字第149號民事裁定暨確定證明書為證，堪信 為真實。又聲請人已於100年7月25日與會同開具財產清冊之 人魏振順開具相對人財產清冊陳報本院等情，亦據本院調閱 99年度監宣字第149號監護宣告事件卷宗查明屬實。又聲請 人主張受監護人之父魏涼知於96年3月31日死亡，並遺有不 動產及相關財產，聲請人代理受監護人協議遺產分割契約等 情，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表、遺產分割契約書、 土地登記謄本可稽，均堪信為真實。
四、依聲請人所提出之繼承系統表，受監護人之應繼分比例為 1/4，又依卷附土地登記謄本及遺產分割協議書，被繼承人 陳鉄柳之遺產，五筆土地價值為新台幣3,139,103元，加上 遺產現金2,000元，合計為3,141,103元，故相對人可分得之 遺產為785,276元，又依附件分割繼承協議書所示，相對人 所得分配之遺產價值為1,986,600元，高於按其應繼分比例
所得分配之遺產價值，故依上開分割協議內容對於相對人並 無不利，符合相對人利益。是聲請人之聲請，為有理由，應 予准許，爰裁定如主文所示。
五、依非訟事件法第21條第1項、民法第1103條第1項，裁定如主 文。
中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
家事法庭 法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 100 年 8 月 18 日
書記官 張俞文