臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度司簡聲字第52號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
上列聲請人聲請對相對人李清統為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴 訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法 第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓人向 債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質（最 高法院28年上字第1284號判例參照），其效力之發生，應類 推適用同法關於意思表示之規定，如通知人非因有自己之過 失不知相對人之居所者，解釋上亦得類推適用同法第九十七 條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該管法院聲請以公示 送達為債權讓與之通知，此亦有最高法院41年台上字第490 號判例意旨可資依循。次按當事人應為送達之處所不明者， 受訴法院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149 條第1 項第1 款定有明文。又所謂應受送達之處所不明者，係指已 用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所而言。其不明 之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依 具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272 號判例意旨 參照）。
二、聲請意旨略以：原債權人福灣企業股份有限公司業於民國（ 下同）100年1月19日將對債務人葉燕玲之一切權利讓與聲請 人，相對人李清統為債務人之連帶保證人。然聲請人依民法 第297條規定按相對人戶籍謄本上載示之戶籍地寄發債權讓 與通知函，經郵務機關加註招領逾期退回，致使聲請人無法 行使債權權利。為此，爰依民法第97條規定聲請本院裁定對 相對人公示送達債權讓與通知等語，並提出債權讓與證明書 、台中地方法院本票裁定確定證明書、台中地方法院民事裁 定、債權移轉通知函（以上均影本）、退回信封共2件及相 對人之戶籍謄本等件為證。
三、本院依職權函請彰化縣警察局彰化分局派員實地查訪相對人 之戶籍地址後，查知相對人現仍居住於其戶籍地，未有遷移 ，此有彰化縣警察局彰化分局100年8月10日彰警分偵字第 1000031402號函在卷足憑。揆諸上開說明，本件相對人尚難 認有應為送達處所不明之狀態。聲請人聲請本院對相對人為
公示送達，尚與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無 理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
五、如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 100 年 8 月 16 日
簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網