臺灣彰化地方法院民事裁定 100年度司他字第17號
受裁定人即
原 告 黃聰明
上列受裁定人即原告與被告白景元等人間請求返還支票事件，本
院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬陸仟貳佰伍拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行， 民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送 達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事 訴訟法第114 條第1 項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用 額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推 適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法 院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提 案第34號決議意旨參照）。
二、經查，本件兩造間請求返還支票事件，原告聲請訴訟救助， 前經本院以99年度救字第24號裁定對原告准予訴訟救助，而 暫免繳納訴訟費用在案。嗣本院以99年度訴字第772 號民事 判決原告敗訴，並諭知其訴訟費用新臺幣（下同）6,500 元 由原告負擔。原告不服該判決提起上訴，經臺灣高等法院臺 中分院以100 年度上易字第107 號判決上訴駁回確定，並諭 知第二審訴訟費用由上訴人負擔，業經本院調閱上開相關卷 宗，核閱綦詳。
三、次查，本件訴訟標的金額為600,000 元，應向原告徵收之第 一審訴訟費用額6,500 元及第二審訴訟費用9,750 元。從而 ，原告即受裁定人須向本院繳納之訴訟費用確定為16,250元 ，並類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定加計法定遲延利 息即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
四、另原告因聲請交付法庭錄音光碟所支出之費用，及聲請傳喚 證人而支出之費用，固為訴訟費用之一部，然係自行預納， 毋庸再於本件一併確定。
五、如對本裁定不服，應於收受送達後10日內，以書狀向司法事
務官提出異議。
中 華 民 國 100 年 8 月 29 日
民事第一庭 司法事務官