臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度聲字第1545號
聲請人即被告
之選任辯護人 陳振吉律師
林輝明律師
被 告 張志彰
上列聲請人因被告涉詐欺案件（100年度易字第599號），聲請撤
銷羈押及具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告張志彰係公務員，任職於嘉義地方 法院檢察署，擔任觀護人，係有正當職業之人，被告所涉為 詐欺罪，並非重罪，無逃亡之虞；又證人曹涵亭已於民國 100 年8 月3 日訊問完畢，證人曹涵亭所涉販毒案件亦已判 刑確定，目前於監獄執行中，本件業已審理終結，並訂於 100 年8 月31日宣判，被告已無與證人曹涵亭串供或更改陳 述之可能，亦無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之 可能，原羈押之理由已消滅，無羈押及禁見之必要，爰請求 撤銷羈押，准予交保等語。
二、經查：被告張志彰與綽號「阿祿仔」之成年男子如何涉有刑 法第339 條第1 項之詐欺取財罪嫌，業據檢察官以起訴書所 載之證據予以論述，經本院核閱卷宗及扣案證物，亦認被告 此部分之犯罪嫌疑重大，又被告否認犯行，就涉案情節與證 人即被害人曹涵亭之證述情節歧異，且本案尚有共犯即綽號 「阿祿仔」之人在逃，是為防止被告就上情有串供、串證、 湮滅證據之虞，致事實真相難以顯現，本院因認依刑事訴訟 法第101 條第1 項第2 款之規定，裁定被告自100 年5 月23 日起羈押，並予以禁止接見通信。茲考量共犯即綽號「阿祿 仔」之人迄今尚未到案，顯見本院據以裁定之羈押原因仍然 存在，被告羈押原因並未消滅，且亦不能因具保而使之消滅 ，認仍有羈押之必要，聲請意旨所陳理由，不能推認上開羈 押原因已不存在，而被告復無刑事訴訟法第114 條所列之各 款情形，是聲請人提起本件聲請撤銷羈押及具保停止羈押， 尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
刑事第六庭 審判長 葛永輝
法 官 楊舒嵐
法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 100 年 8 月 17 日
書記官 林玟君