臺灣彰化地方法院刑事裁定 100年度聲字第1324號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳映芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100年度執聲字第567號），本院裁定如下：
主 文
陳映芳所犯如附表所示犯罪所處之刑，應執行罰金壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條、第53條分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項 ，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律 之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部 性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序 之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得 有所踰越（最高法院80年臺非字第473 號判例意旨可資參照 ）。是以數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部 性界限之拘束。
二、查受刑人陳映芳因犯竊盜等數罪，經本院先後判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽。其中如附表編號2 至9 所示之罪 ，經本院以100 年度簡字第1134號判決定應執行罰金10000 元確定，是本院所定之應執行刑，除不得逾越刑法第51條第 7 款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示9 罪之總和 （即3000元＋4000元＋2000元＋2000元＋1000元＋1000元＋ 3000元＋3000元＋3000元＝22000 元）；亦應受內部界限之 拘束，即不得重於上開所定之應執行刑刑期合併之總和（即 3000元＋10000 元＝13000 元）。茲檢察官聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
刑事第六庭 法 官 黃玉琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 100 年 8 月 15 日
書記官 林玟君