臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第1656號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 許秀燕
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度
偵字第3943號），本院判決如下：
主 文
許秀燕竊盜，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許秀燕意圖為自己不法之所有，於民國100 年2 月18日凌晨 5 時許，在彰化縣埔心鄉○○村○○路○ 段503 號旁，徒手 竊取張信敏所有之白鐵製不鏽鋼洗手台1 座（價值約新臺幣 2 千元）得手。許秀燕於翌日下午1 時許，以手推車載運上 開竊得之洗手台前往址設彰化縣埔心鄉○○村○○路○ 段 170 號之「順昌資源回收場」求售，因該回收場負責人徐啟 騰認為該洗手台來源不明，未予收購，嗣經被害人張信敏於 順昌資源回收場發現遭竊之洗手台，乃報警循線查獲上情。二、證據部分：
(一)被告許秀燕於警詢、偵訊中之自白。
(二)證人即被害人張信敏、證人徐啟騰於警詢之證述。 (三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、證人徐啓 騰指認被告許秀燕犯罪嫌疑人紀錄表各1份、犯罪現場及 順昌資源回收場現場照片共7張、監視器錄影翻拍照片6張 。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告前有竊盜前科（未構成累犯），仍不思悔改，再犯本次犯 行，行為實不足取，暨考量其正值青壯年，不思循正當途徑 獲取所需，輕忽他人財產法益而任意竊取他人財物，惟犯後 坦承犯行，態度尚佳，且所竊得財物之價值非高，及斟酌其 犯罪動機、目的、手段、犯罪之所生損害等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第449 條第1 項前段、 第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
刑事第九庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 100 年 8 月 22 日
書記官 李噯靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。